LEZSÁK SÁNDOR
LEZSÁK SÁNDOR
LEZSÁK SÁNDOR (MDF): Igen, köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Elnök Úr! Államtitkár Úr! Az önkormányzati bizottság egy nagyon túlterhelt területen, a szociális ellátások terén javasolja az állami támogatások kiterjesztését. A módosító indítvánnyal mindkét érdekelt bizottság és az előterjesztő is egyetért. Az eddigi jelzések szerint valamennyi képviselőcsoport támogatja ezt a javaslatot, mely szerint szociális feladatokat ellátó, nem állami fenntartók, azaz egyházi jogi személyek, társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok és országos kisebbségi önkormányzatok a jövőben címzett támogatásban részesülhessenek szociális célú beruházásaik után.
(22.10)
Államtitkár Úr! Most kérem szépen a figyelmét! A módosító indítvány egyetlen helyén érzékelek joghézagot, és jogi szakértőink ebben megerősítettek. Kérem mind az önkormányzati bizottságot, mind a javaslattevőt, mind az előterjesztőt, hogy gondolkozzon a megoldáson.
Az eredeti törvényt kiegészíteni javasolt 21/F. § (10) bekezdésének e) pontja szerint "a címzett támogatást a nem állami fenntartónak vissza kell fizetnie az állami költségvetésbe, ha a támogatás igénybevételével keletkezett vagyont a beruházás időtartama alatt vagy az azt követő tíz éven belül nem helyi önkormányzat részére elidegeníti vagy megterheli". Ez szerepel.
Egyetértek a támogatás visszafizetésének a kötelezettségével a jelzett esetekben, de nem tartom elégségesnek ezt a védelmet. Mi van akkor, ha a nem állami fenntartó a helyi önkormányzat részére idegeníti el a vagyont, és az szintén eladja - mármint az önkormányzat? Ebben az esetben nem kell visszafizetni a támogatást sem a nem állami fenntartónak - hiszen helyi önkormányzat részére adta tovább a vagyont -, sem a helyi önkormányzatnak, hiszen nem ő kapta a támogatást.
Véleményem szerint az állami vagyon védelme és a céltámogatások hatékonysága érdekében gondoskodnunk kellene ennek a joghézagnak a megszüntetéséről.
Köszönöm szépen a figyelmüket.
