DR. VOJNIK MÁRIA
DR. VOJNIK MÁRIA
DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. A másik kérdés: valóban önként vállalható stratégia-e a jelenleg tulajdonos önkormányzatoknak az a törvényjavaslatban is felvetett lehetőség, hogy közhasznú társaság formájában működtesse tovább az egészségügyi intézményét?
Bartha képviselő úr, a Fidesz vezérszónokaként analóg példát hozott a háziorvosok esetében arra, hogy milyen nagyszerű, hogy vannak amortizációs többletlehetőségek, hiszen a kormány oda fogja adni azoknak a háziorvosoknak az amortizáció fedezésére a szükséges forrásokat, akik maguk tulajdonolják a rendelőt.
Kedves Képviselőtársaim! Ha az önkormányzatok egy gazdasági társaságnak adják az egészségügyi célvagyonukat, hogy innentől az szolgálja a betegek ellátását, akkor meg fogják kapni az amortizációs költségeiket, hiszen várhatóan ezek lesznek majd a többletforrások - ugye, miniszter úr? De kérdezem én: azok az önkormányzatok, akik vállalják, hogy a saját tulajdonukban működtetik tovább a saját egészségügyi intézményeiket, ugyanolyan szektorsemlegesen várhatnak arra, hogy ők is meg fogják kapni az amortizációs költségeket? A bizottsági vitában erre természetesen a kormány képviselője azt a választ adta, hogy nem, hiszen az önkormányzatok fogják majd maguk állni az amortizációs költségeket, én azonban azt gondolom, hogy ez a szektorsemlegesség megsértése, és úgy vélem, hogy ha az egyik tulajdonosnak lehetősége van az amortizációs alapok igénybevételére, akkor az a kívánság, hogy a másik tulajdonosnak is (Az elnök jelzi az idő leteltét.) ugyanúgy rendelkezésre álljon, nem egy felesleges kívánság. Kérem a kormánypárti képviselőket, hogy ezt is fontolják meg, amikor igennel szavaznak.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
