DR. FARAGÓ PÉTER
DR. FARAGÓ PÉTER
DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Géczi képviselő úr azt mondta, hogy ilyen kis ügyben. Én mindenképpen kijavítanám őt, mert ha egy bűncselekmény kis ügy, akkor az bűncselekmény természetesen, és ebben az esetben el kell járni. Tehát én azt nem fogadom el, hogy ő azt mondja, hogy kis ügy, és akkor ne foglalkozzunk vele.
A történet nem erről szól, tisztelt képviselőház, és bár az előző ügyhöz képest ez tényleg egy pitiáner ügy lenne akkor is, ha megállna, mert a Btk. 289. §-a a profi jogászok szerint is egy olyan ügy, amely jelentéktelen ügy, de számomra természetesen nem jelentéktelen ügy, ezért, bár mondom, az előzőhöz képest tényleg jelentéktelen, engedjék meg nekem, hogy röviden pár dolgot elmondjak, és én a kormánypárti képviselőtársaimat nagy tisztelettel arra kérem, hogy, bár tudom, nyilvánvalóan milyen a döntés, azért figyeljék végig ezt a rövid történetet, mert elég példaértékű.
A legfőbb ügyész úr indítványában a Btk. 289. §-ába ütköző számviteli fegyelem megsértésének alapos gyanújáról beszél. Elöljáróban el kell mondanom azok számára, akik nem jogászok - bár könnyű helyzetben vagyok, hiszen törvényhozók vagyunk, mindenki ért a joghoz -, hogy ez csak szándékosan megvalósítható bűncselekmény, tehát nincs gondatlan alakzata. Én alapvetően két dolgot ragadnék ki, ugyanis a legfőbb ügyész úr az indítványában leírja azokat a magatartási formákat, amelyek alapján úgy gondolja, hogy az alapos gyanú fennáll. Érdemes - ismétlem, érdemes - ezt végighallgatni. Az első, amivel megszegtem a jogszabályokat, és ezzel az alapos gyanút kimerítem, a következő: így a sportegyesület - mondja az indítvány - elmulasztotta elkészíteni a szervezeti és működési szabályzatát.
Tisztelt Képviselőtársaim! Az 1989. évi II. törvény 6. §-a a következőt mondja: a társadalmi szervezet alapszabálya rendelkezik a szervezet működéséről, illetve a társadalmi szervezet alapszabályában rendelkezni kell a szervezet nevéről, céljáról, valamint szervezetéről. Tehát ezzel kapcsolatban teljesen egyértelmű, hogy ma a társadalmi szervezeteknél, így a sportegyesületeknél, a kötelező előírás az alapszabály készítése, enélkül a bíróság nem jegyzi be a társadalmi szervezetet. Természetesen a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróságnál ott van a mi alapszabályunk. Hozzá kell tennem, hogy nagy egyesületeknél célszerű szervezeti és működési szabályzatot készíteni, hiszen ahol sok szakosztály van, ott az alapszabályon túl érdemes ebben a szabályzatban rendezni ezt a szituációt.
Még egy dolog, és én ezzel be is fejezem, ugyanis ez az egésznek a lényege, mert - engedjék meg, nagyon röviden - mit mond a büntető törvénykönyv: aki a számvitelről szóló törvényben vagy a felhatalmazásán alapuló jogszabályokban előírt - és most jön a lényeg - beszámolási, könyvvezetési és egyéb kötelezettségét - az egyéb kötelezettség, hogy ne legyen kétely, a kommentár szerint a mérlegnek letétbe helyezése, ha kell, a cégbíróságon -, illetve a bizonylati fegyelmet megszegi - most jön a lényeg, amire alapozza az indítvány az alapos gyanút -, és ezzel vagyoni helyzetének áttekintését, illetve ellenőrzését meghiúsítja vagy megnehezíti. Ezzel kapcsolatban a legfőbb ügyész indítványa a következőt mondja, és kérem, erre figyeljenek, mert erre alapozzák: a feltárt hiányosságok a Sajószentpéteri Városi Sportegyesületnek nyújtott önkormányzati támogatás felhasználásának, illetve az egyesület 2000 első félévi működésének pénzügyi vizsgálatát célzó, 1999. szeptember 6-án, illetve 2000. szeptember 18-án végrehajtott helyi önkormányzati ellenőrzések lefolytatását megnehezítették.
Kérem, miért olvastam fel a Btk.-t? Mert a Btk. azt mondja, hogy aki az ellenőrzést meghiúsítja vagy megnehezíti, vétséget követ el. A kérdésem: települési önkormányzat ellenőrizhet-e sportegyesületet? Nem ellenőrizhet. Akkor hogyan ellenőrizte nálunk? Egy idézet, és ezzel be is fejeztem; 2000. február 29-én a következőt kértem Sajószentpéter város képviselő-testületi ülésén, idézem a jegyzőkönyvből szó szerint: "Abban kérte - a jegyzőkönyvvezető rólam beszél harmadik személyben - a testület és személy szerint a polgármester úr segítségét, hogy a sportkörnél készítsenek egy teljes gazdasági, pénzügyi revíziót, átvilágítást." Tehát az én felkérésem alapján volt vizsgálat a sportegyesületnél, a jogszabály szerint az önkormányzat nem jogosult rá, ha pedig nem jogosult, a nem létező ellenőrzést hogyan tudom én akadályozni?
Köszönöm a megtisztelő figyelmüket.
