KARAKAS JÁNOS
KARAKAS JÁNOS
KARAKAS JÁNOS, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A képviselőtársaim válaszára, amit kaptunk a minisztériumtól, körülbelül azt az összefoglalást hoznám, hogy a kormánypártoknak semmi sem drága, nem gond, ha csökken a mezőgazdasági termelés, tönkremennek jól működő társas gazdaságok, megszűnik néhány tízezer munkahely; különben is - mondta az FVM képviselője - ez csak munkaerő-piaci probléma. Éljen a család, de még inkább a nagybirtok!
Úgy látszik ez a koncepció az új birtokpolitikai irányelv, amit három évvel ezelőtt Torgyán József is megígért már, csak nem láttuk, és Orbán Viktor is néhány hónappal ezelőtt már ígért valamit. Úgy érezzük, mivel a föld politikai vita tárgya, jó lett volna, ha ezeket a birtokpolitikai elveket régóta megismerhettük volna, és kivitathattuk volna nemcsak politikai, hanem szakmai szinten is.
Megítélésünk szerint hiába van előtérbe helyezve a család a szlogenben, addig, ameddig a földből nem lehet megélni, nem teremtődik forrás a földvásárlásra, csak a spekulánsoknak, a hosszú távra tervező külföldieknek éri meg földet vásárolni, illetve bérelni, mert külföldi csak bérelhet. A családnak ez alapján nem valószínű, hogy lesz földje, kaphat bármilyen kedvező hitelt, amit itt önök ígérnek.
Ez az egész szabályozás lehetőséget teremt arra, hogy a földalap kht.-n keresztül az állam a termőföld 65-70 százalékát kénye-kedve szerint befolyásolja, a vásárlást és a bérletet. Igaz, hogy elővásárlási jog illeti meg a családi gazdálkodó családtagot, helyben lakót, és ezután jön csak a kht., de az előbb említett tőke-, illetve hitelhiányos gazdálkodók valószínűleg nem tudnak élni majd az elővásárlás jogával. Így az állam vásárolhatja meg a földet, és adhatja oda bárkinek, legalábbis a törvénytervezet szerint ez van.
Földbérlet esetén még rosszabb a helyzet, hiszen a helyben lakót is megelőzi a nemzeti földalap kht., így az elő-haszonbérleti jog lehetőségét a kht. által kinevezett személy kaphatja meg - kedves Vonza miniszter úr, nem versenytárgyalás alapján -, és ha a kht. ez alapján egy külföldi magánszemélyt vagy bárkit kijelöl, aki 200 kilométerrel arrébb lakik attól a 2500 hektáros esetleges tagtól, mégis ő bérelhet, mert ezt jelöli ki a kht.
(9.00)
Ha ráadásul 50 évre bérbe adhatja a kht. ezt a földterületet, ez kvázi földtulajdonlást jelent. Ha belépünk az EU-ba - éljen a holland birtok! -, biztos, hogy elővásárlási jogával élve 2500 hektáros nagybirtokos lehet külföldi is, de lehet hazai magánszemély is. Kérem, beszéljünk akkor a családi gazdaság 300 hektáráról!
Aggályainkat növeli, hogy most jár le a volt állami gazdaságok földterületeinek bérleti ideje, most ismerjük azt is, hogy egy-két évre veszik bérbe a szövetkezetek, társas gazdaságok a földet, mert nem hajlandók a tulajdonosok hosszabb távra bérbe adni. Itt is, ha belép a kht. az előbérleti jogával, tönkretehet egy jól működő gazdaságot, tönkreteheti az ott élőket, és azoknak a szövetkezeti, társas gazdálkodó tulajdonosoknak, akik eddig a saját cégüknek adták bérbe a földet, a munkahelyét is tönkreteszi, ezzel csődbe kerülhetnek jól működő gazdaságok is. Ez alapján mondjuk azt, hogy csökkenhet a mezőgazdasági termelés, ugyanakkor a tulajdonos csak tíz évre adhatja bérbe a földjét.
Számunkra különösen érthetetlen az is, hogy a most privatizálásra kerülő 12 állami gazdaság, amelyik szintén társas gazdaság, miért élvezhet nagyobb előjogokat, mint a többiek. Azért, mert ezek Fidesz közeliek?
Családigazdaság-ellenes is a törvényjavaslat megítélésünk szerint, hiszen a családi gazdaság nem lehet 300 hektárnál nagyobb. Egy családtag - bár erre azt mondták, hogy fikció -, ha földje nem közvetlen határos a családi gazdasággal, nem adhatja el a családtagjának. Ez van leírva ebben. Ezért mondtuk azt, hogy egy külön törvényben kellett volna szabályozni ezt a családi gazdasági kérdést, megérdemelte volna.
Persze elhiszem és elhisszük, hogy a rendeletekben ezeket, amiket fölvetettünk, rendkívül korrekten meg fogják oldani. De hol vannak ezek a rendeletek, amire összességében egy hónapja van a kormánynak? Ezért mondjuk azt összegzésképp, hogy ez a törvénytervezet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) lehetővé teszi, hogy a mindenkori kormány - bíznak önök abban, hogy Orbán Viktor és kormánya - rendelkezhessen a termőföld többségével, és kiskirályként akár hitbizományba is adhassa a magyar termőföld döntő többségét.
Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.)
