PÁSZTOHY ANDRÁS
PÁSZTOHY ANDRÁS
PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Mint ahogy Farkas Sándor képviselőtársam, elnök úr a bizottsági ülésen is jelezte, vannak a bizottságnak olyan tagjai, akik legalábbis földhasználó gazdálkodók. Magam gazdálkodó is vagyok, egy társas vállalkozás tisztségviselője is vagyok, 3 ezer hektáron gazdálkodunk. Ámde a fő cél az, hogy versenyképes üzemi struktúra jöjjön létre vagy legalábbis maradjon meg, éppen ezért nem értem, hogy miért nem a földbirtokok rendezéséről szóló törvénnyel és annak a forrásai biztosításával kezdjük. Mert van olyan 100 hektáros táblánk, ahol 60 tulajdonos van, és ha most a 60 tulajdonos mind ki akarja méretni, a traktor nem tud megfordulni benne. Hogy azt hogy fogják művelni?!
Tessék elképzelni: elnyertük a minisztériumtól az adóskonszolidációs pályázatunkat, mit szól a bank, ha látja, hogy strómanok méretik ki, meg általános zűrzavar van a földhasználat területén. Hogyan lesz ott versenyképes, EU-konform mezőgazdasági szervezet vagy struktúra? Én erre vagyok kíváncsi.
Mint földtulajdonos, mint gazdálkodó - családi gazdálkodónak is mondhatom végül is valahol a családomat, bár közösen használjuk a földet a társaságban - egyszerűen a logikáját nem látom, és a szomszéd, Frantz Stüwe szomszédom, aki 1200 hektáron gazdálkodik, jót röhög a markába, tisztelt képviselőtársaim, hogy már megint nem abba az irányba vette a magyar jogalkotás a fordulatot, ami a versenyképességet, az uniós tagságra való felkészülésünket szolgálná.
Tehát nem rossz szándékkal közelítjük meg, én sem személy szerint; annak örülnék, ha ez egy kiérlelt, több évre szóló, alapos, megalapozottság utáni rendezést jelentene, de ez nem az! Egy ad hoc törvény, akár a földkiadó bizottságról szóló, akár a többi, és én mint gazdálkodó, aki küszködik a jövedelemhiánnyal meg a tőkehiánnyal, sokadmagammal, sokezredmagammal mondom azt, hogy ez így (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nem jó törvény.
