DR. HACK PÉTER
DR. HACK PÉTER
DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök úr. Ismét a jegyzőkönyv kedvéért szeretném rögzíteni, hogy akik ezt a jegyzőkönyvet olvassák, ellenőrizni tudják a korábbi jegyzőkönyvekben. Soha, sehol, semmilyen körülmények között nem állítottam azt, hogy hibátlan volt az 1998. évi XIX. törvény. Soha, sehol, semmilyen körülmények között nem állítottam azt, hogy ez egy hibátlan kristályépítmény vagy akármi, amit a fentebb idézett részekben az államtitkár úr nekem tulajdonított.
Az a törvény a magyar jogalkotás állatorvosi lova, 12 év teljesítményének eredménye. 12 évig követett két kormányzat egymás után egyforma koncepciót, az Antall-kormány, a Boross-kormány és a Horn-kormány egyforma koncepció alapján megalkotott egy törvényt. Ennek a koncepciónak a szétverését minősítettem, és ezeket a szavakat fenntartottam. Ez senkinek a szakmai tudását nem minősíti.
Annyiban állatorvosi lova a 12 éves jogalkotásnak, mert azt bizonyítja, hogy ez alatt a 12 év alatt átfogó, nagy kódex, sikeres kódex nem tudott megszületni. Azok a hibák, miniszter úr, amelyeket felsorolt, azok közül egyetlenegy sem koncepcionális kérdés. Egyetlenegy sem! Csak egy példát említek: azt mondja, hogy súlyos, megbocsáthatatlan hiba, hogy kimarad a törvényből az, hogy a vádlottnak lehetősége van összefüggően elmondani a vallomását.
Tisztelt Ház! Kérdezem a hozzáértő ügyvéd képviselőket, hogy mi a szankciója annak, ha a bíró nem engedi elmondani összefüggően a vallomást. (Dr. Hende Csaba: Súlyos eljárási szabálysértés!) Nem súlyos eljárási szabálysértés, államtitkár úr, sehol nincs benne a törvényben. Relatív eljárási hiba lehet, ha a másodfokú bíróság úgy ítéli meg, hogy ennek jelentősége volt. Az esetek 99 százalékában a bíró nem engedi végigmondani megszakítás nélkül, a harmadik-ötödik mondat között azt mondja, hogy ne erről tessék beszélni, mert ennek nincs jelentősége, hanem arról nyilatkozzon, hogy fenntartja-e a nyomozás során tett vallomását, vagy arról nyilatkozzon, hogy ekkor és ekkor mi történt. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.)
Tehát ezeknek a kérdéseknek álmegoldásai és álvitakérdések, amelyeket ön felvetett, a koncepció megdöntése a valódi kérdés (Az elnök ismét jelzi a felszólalási idő leteltét.), és a koncepció megdöntése a reform megbénítását jelenti.
Elnézést, elnök úr.
