SIÓ LÁSZLÓ
SIÓ LÁSZLÓ
SIÓ LÁSZLÓ oktatási minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Urak! Azt gondolom a Szocialista Párt képviselőivel szemben, hogy bizonyos kérdésekben van mód kompromisszumra, és azok között a módosító javaslatok között, amelyek már előttünk voltak ezen a héten, van néhány olyan, amit önök is jó szívvel támogathatnak majd. A bizottsági ülésen a módosító javaslatokkal való egyet nem értésünk pontosan ezt jelezte. Több kérdésben a Fidesz és az MSZP részéről is érkeztek módosító javaslatok, amelyeknek egyes részleteivel egyetértettünk, de összességében gyakran nem, ezért tartjuk fontosnak, hogy a kapcsolódó módosító javaslatokban a két nagy párt képviselői - de lehetőleg minden párt képviselői - egyezzenek meg.
Melyek ezek? Én látok előrelépést az akkreditációs tanács, illetve a felnőttképzési tanács létszámának a bővítésében, illetve ide a munkaadók és a kamarák képviselőinek a beemelésére. Hasonlóan úgy tűnik, hogy a felnőttképzés hatályát ki lehet terjeszteni azokra a területekre, amelyekről önök is beszéltek, és itt egy pontosabb definíció születhet. Gyakorlatilag majdnem mindegyik módosító javaslatban volt olyan elem, amit támogatni tudunk. Bízom benne, hogy születik ebből egy kompromisszumos javaslat.
Amiben úgy látom, hogy nem fog összhang kialakulni közöttünk, az az akkreditáció kérdése, de még ezen a téren is van előrelépés, hiszen például azoknak az akkreditációs rendszereknek a védelme, amelyek már jól működnek, például a Csizmár úr által is említett pedagógus-továbbképzési rendszerre gondolok vagy az egészségügyre... - esetükben felmentést adhat a törvény, hogy ne kelljen újra elvégezni azt a munkát, amelyet korábban egyszer már jó minőségben elvégeztünk. Itt, az akkreditációnál azt is szeretném megjegyezni, hogy a törvény nem ír elő dupla kötelezettséget, hiszen csak bizonyos feltételek esetén szükséges intézményi vagy éppen programakkreditációra bejelentkezni.
(10.50)
Ez egy lehetőség, döntően akkor él ezzel egy vállalkozás, ha szeretne állami támogatást kapni, vagy ha szeretne olyan bizonyítványt adni, amelyet az állam is elismer. Én azt gondolom, hogy ez fontos szabály. Lehet, hogy egy picit túlszabályoz a törvény ebben a kérdésben, és lehet, hogy aztán később lehet majd lazítani, de én most úgy látom a felnőttképzés területét, az itt mozgó vállalkozásokat, az ezzel kapcsolatosan hozzánk beérkező panaszokat, hogy szükség van egy erősebb fogyasztóvédelemre, és ezt ilyen eszközökkel látjuk mi megteremthetőnek.
És még egy megjegyzés: a pedagógus-továbbképzés keretében tulajdonképpen szintén van intézményi akkreditáció, csak ott indítási engedélynek hívjuk, de gyakorlatilag ugyanazt ellenőrizzük le, az intézmény, amely egy már elfogadott programot szeretne végrehajtani, futtatni, mutassa be azt, hogy az ehhez szükséges feltételek, személyi, tárgyi feltételek rendelkezésre állnak. Ráadásul ennek az indítási engedélynek elég szigorú feltételei vannak a pedagógus-továbbképzésben. Tehát azt hiszem, hogy a hozott példa talán nem feltétlenül pontos.
A következő ilyen kör a társaságiadó-kedvezmény kérdése. Ezt én a magam részéről szintén megfontolandónak és támogatandónak tartom, hiszen a munkaadónak, a munkáltatónak az ösztönzése, hogy a munkavállalóit a képzésekbe beiskolázza, azt gondolom, fontos elem.
Szabados képviselő úrnak egyetlenegy kérdésére szeretnék reagálni, részben azért, mert a többire már röviden reagáltam, részben pedig Sági képviselő úr egy kicsit elvette a kenyeremet, nagyon sok kérdésre válaszolt ő is, ez pedig a közoktatási intézmények akkreditációja. Azt gondolom, hogy itt egy magasabb szintű akkreditációról van szó, hiszen a közoktatási törvény például az alkalmazási feltételeket, az intézmény működési feltételeit részletesen szabályozza, ezek kvázi akkreditációt jelentő feltételek, és az intézmények ez alapján működnek; ráadásul van mellettük egy törvényes felügyeletet ellátó fenntartó, az önkormányzat vagy az egyház, vagy éppen egy alapítvány, amely ezt folyamatosan ellenőrzi is. Tehát azt gondolom, nem lehet az mondani, hogy a közoktatási intézmények nincsenek akkreditálva; más szinten, más formában, és más eljárás keretében történik meg ez az akkreditáció és a működés ellenőrzése.
A képzési tervek vonatkozásában, bár igazából azt gondolom, hogy ez nem az a lényegi pontja a törvénynek, amelyben hosszú vitát kellene folytatnunk, én mégis azt gondolom, hogy mind a beszámoló, mind a képzési terv önmagában a felnőttképzést végző intézmény munkáját segíti, hiszen jó, ha előre látja, hogy mit fog csinálni. És ha ezen módosítania kell menet közben, akkor annál jobb, mert legalább figyelemmel követi azt, hogy honnan hova halad. És a beszámoló ugyanerről szól, nem elsősorban azt célozza, hogy mi tudjuk kétévenként, hogy mit végzett egy felnőttképzési intézmény, bár ez is fontos, hogy végzett-e egyáltalán tevékenységet, voltak-e ott jelentkezők azon a területen, amelyen megjelent, hanem leginkább arról szól, hogy végezzen egy számadást, összegezze azt, amit addig elvégzett és ezt egy beszámolóban foglalja össze. És ha már egy beszámolót elkészített, akkor azt küldje meg annak is, aki ezt az egészet felügyeli.
Ennyit szerettem volna elmondani, és én bízom abban, hogy a képviselő urak a bizottsági ülésig ezeket a kapcsolódó módosító javaslatokat meg tudják vitatni és sikerül egy kompromisszumot kialakítani.
Még egy gondolat, amivel Szabados képviselő úr kezdte: én ezen az OM-ben zajló egyeztetésen nem vettem részt. A magam részéről azt gondolom, bár én úgy tudom, hogy ez a kezdeményezés nem az Oktatási Minisztérium részéről érkezett, mi csak álltunk ennek elébe, ettől függetlenül jó, hogy volt egy ilyen egyeztetés. Ennek egyébként van hagyománya is a mi esetünkben, hiszen Pokorni miniszter úr is sokszor egyeztetett akár Jánosi Györggyel, akár Horn Gáborral parlamenten kívül, és azt gondolom, fontos is, hogy legyen egyfajta ilyen párbeszéd, és igazából ilyen szempontból én azt is lényegtelennek tartom, hogy ezt nyilvánosságra hozzuk-e vagy sem, önmagában egy ilyen egyeztetésnek a léte, egy ilyen informális beszélgetésnek a léte már előrevivő, még akkor is, ha esetleg nem születik megállapodás.
Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
