DR. CSÁKABONYI BALÁZS
DR. CSÁKABONYI BALÁZS
DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): Köszönöm szépen, és elnézést kérek, nem akarom a vitát elhúzni, de én azt hiszem, Horváth képviselőtársam félreértette a Hankó Faragó Miklós által kifejtettek logikáját, ugyanis ő nagyon jól tudja azt, hogy vannak bizonyos esetek - sőt az esetek többsége -, amikor a többség dönt ténykérdésekben. Itt azonban ő a ténykérdést olyan formában vetette fel, miszerint ténykérdés az, hogy házszabályellenes ez a bizonyos módosítójavaslat-sor, mert azok a törvények, amelyekhez ezeket beadták, nincsenek megnyitva ebben a törvényjavaslatban, amiről most tárgyalunk.
Tehát ilyen tekintetben erőből, többséggel leszavazni azt az egyébként tárgyszerű és tényszerű álláspontot, hogy ez a Házszabállyal bizony nem minden esetben egyeztethető össze, ez nem egy elfogadható dolog, mert a többségi döntés nem ezekre vonatkozik. Többségi döntéssel semmi olyan határozatot nem lehet meghozni, ami ellentétes akár az alkotmánnyal, akár törvénnyel, akár a Házszabállyal. Itt kizárólag a Házszabállyal kapcsolatos konfliktusról volt szó, nem alkotmányellenességről és nem egyéb dologról.
Azt kifogásolta Hankó Faragó Miklós, hogy a nagyon tárgyszerű bizottsági vita utolsó részében a bizottság többsége úgy foglalt állást, hogy ezek házszabályszerűen vannak előterjesztve. Ezt egyébként megteheti a bizottság, mert az ügyrendi bizottságunk általános érvényű állásfoglalása szerint mindig az első helyen kijelölt bizottság jogosult dönteni abban a kérdésben, hogy valami házszabályszerű-e avagy sem, azonban itt nem comme il faut-dolog a többséget arra felhasználni, hogy egy valóban Házszabálynak nem megfelelő rendelkezésről a többség azt állítsa, hogy házszabályszerű. Köszönöm.
