DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): Köszönöm szépen. Látszólag feleslegesnek tűnő kötözködés, de én nem alkotmányos kifogásokat fogalmaztam meg, hanem házszabályi kifogásokat. Ennek azért elég nagy jelentősége van. A kettő közötti különbség, azt hiszem, nem kell hogy mondjam, mekkora. (Göndör István: Nem szokták figyelembe venni.) Nem tudok egyetérteni azzal, amit Gyimesi József képviselő úr elmondott, mert egyrészt amire ő hivatkozik, az nem egy szakmai érvelés, nem tényekkel próbál engem meggyőzni, és a bizottságban sem ezt tették önök, illetve a kormánypárti többséget alkotó képviselők.
Önöknek nem voltak érveik arra vonatkozóan, hogy mitől lenne szabályszerű az itt megfogalmazott módosító javaslatok előterjesztése. Pusztán folyt egyfajta nem túl kellemes hangvételű vita, amelyben az általunk tett kifogásokra érvek nem hangzottak el, a végén pedig történt egy erőből történő szavazás, amellyel nem lehet ténykérdést eldönteni.
Az teljességgel egyértelmű, hogy a Házszabály rendelkezése ezen a téren világos. Lehet, hogy a nyolc vitatott javaslatból egyikre-másikra lehet azt mondani, hogy ha akarom, vemhes, ha akarom, nem vemhes, lehet egy kicsit vitatkozni rajta. Ha csak erről lenne szó, akkor, azt hiszem, némi engedékenységet lehetne tanúsítani, bár ezek mindig veszélyesek.
Viszont van néhány olyan javaslat, például amit ön felhozott példaként, az rszvsz, a rendvédelmi szervek védelmi szolgálata megfogalmazás ebben az eredeti törvényjavaslatban egyáltalán nem is szerepel. Ez egy új jogintézmény, amelyet létre kíván hozni a módosító javaslat. Az más kérdés, hogy minden rendőr, aki ma Magyarországon dolgozik, ezt a kifejezést használja, mert így tudja, hogy egy ilyen intézmény létezik. Ettől ennek még nincs meg feltétlenül a jogszabályi háttere.
Hogy ezt a rendőrségi törvényben egy teljesen új szakasz beiktatásával, egy olyan helyre történő beiktatásával kívánja megoldani a kormánypárti többség, amelynek a környékét sem érinti a törvényjavaslat, az teljességgel elfogadhatatlan. De ugyanígy, úgy gondolom, megdönthetetlen az az érv, hogy amíg egy törvény, például a vámtörvény semmilyen módon nem került megnyitásra e törvényjavaslat kapcsán, addig nem lehet hozzá módosító javaslatot e törvény vitája során előterjeszteni.
Lehet, hogy ez most hátrányos, lehet, hogy ez technikai problémákat okoz, fejfájást okozhat sok mindenkinek, de a Házszabály mindenkire nézve kötelező, aki ennek a Háznak a keretén belül működik, és ezért nem tekinthetünk el tőle. Már csak azért sem, mert sajnálatos módon a Házszabály értelmezése kapcsán a kormánypárti többség többnyire figyelmen kívül szokta hagyni az ellenzék érdekeit és érveit is. Úgy gondolom, ha egy kicsit is komolyan vesszük a Ház működését, akkor itt mindenképpen más megoldást kell keresnünk.
Köszönöm szépen.
