LEZSÁK SÁNDOR
LEZSÁK SÁNDOR
LEZSÁK SÁNDOR (MDF): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A törvényjavaslat helyes értelmezése érdekében lényeges módosító indítványnak tekintem a 14. és a 15. ajánlási pont alatt szereplő, Vidoven Árpád képviselő úr által benyújtott javaslatokat.
Egyetértek azzal, hogy inkább részletesen és hosszasan kelljen leírni a külföldi szolgálat tartalmát, semmint később jogértelmezési vitákba bonyolódjon a hadsereg. Elég csak a vámosok példájára utalni, akiknél több bírósági fórumot bejárt és hosszadalmas vita tárgya volt az a mindennapi gyakorlat, amelynek keretében magyar vámosok a szomszédos ország területén, annak a vámépületében teljesítettek szolgálatot, s tartottak emiatt a bíróság szerint jogosan igényt a külföldi szolgálat után járó napidíjra.
A 15. ajánlási pont alatt Vidoven Árpád részletesen meghatározza a műveleti terület fogalmát, azaz az olyan területét, ahol a szembenálló felek konkrét fegyveres cselekményei megvalósulnak, vagy ennek a veszélye ezen a területen fennáll. Az ilyen területen teljesített szolgálat a törvényjavaslat szerint dupla szolgálati időnek minősül. Lényegesnek tartom tehát ennek a fogalompontosító javaslatnak az elfogadását.
Viszont ugyancsak a Vidoven Árpád által benyújtott módosító indítványok közül a 27. pontban leírt javaslat az én értelmezésem szerint pontatlan, és javítson ki, képviselő úr, ha rosszul értelmeztem. A szöveg szerint "Az állomány tagja a szolgálat helye szerinti településen vagy annak vonzáskörzetén kívül csak az állományilletékes parancsnok engedélyével lakhat." A bizottságok és az előterjesztő támogatta ezt a javaslatot. A szöveg azt sugallja, hogy parancsnoki engedély szükséges a településen történő és a település vonzáskörzetén kívül történő lakhatáshoz, de nem szükséges parancsnoki engedély a település vonzáskörzetén belül történő lakhatáshoz.
Valószínűleg úgy kellene átfogalmazni ezt a módosító javaslatot, miszerint az állományilletékes parancsnok engedélye nem szükséges a szolgálat helye szerinti településen vagy annak vonzáskörzetén belül történő lakhatáshoz. Ajánlom a képviselő úrnak, fontolja meg ezt, és esetleg csatolt módosító indítvánnyal még lehetne tovább javítani, csiszolni a szöveget.
Végezetül: hosszas vitához vezetett a 19. § (2) bekezdésének elhagyása vagy a fenntartás kérdése. Az idézett bekezdés előírása szerint az állomány tagja köteles a külföldre történő utazását a szolgálati elöljárónak bejelenteni. A honvédelmi bizottság kezdetben javasolta ennek az előírásnak az elhagyását, de később visszavonta ezt a szándékát. Kérdezem Mátrai Márta képviselő asszonyt, valóban igaz-e az, hogy fenntartják ezt a módosító javaslatot, mert ebben az esetben természetesen a Magyar Demokrata Fórum részéről támogatjuk.
Köszönöm szépen.
