SIBAK ANDRÁS
SIBAK ANDRÁS
SIBAK ANDRÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Több módosító javaslatom is szerepel ebben a szakaszban. Az 52-es egy nagyon egyszerű problémára, tévedésre hívja fel csupán a figyelmet. Még egyszer ismételten és többször megnéztem a törvényjavaslatot, amelyben a hivatkozott 9. pont nem arra vonatkozik, amelyre a 46. § vonatkozna. Ugyan ezt nem támogatta sem a minisztérium képviselője, sem a bizottság, a bizottság még egyharmaddal sem, de javaslom azért még egyszer, hogy nézzék meg. Ez csupán hivatkozás egy rossz bekezdésre, amelyet, úgy gondolom, lehet módosítani mindenféle hátsó szándék nélkül.
A 61., 62. módosító javaslataim tulajdonképpen arra vonatkoznak, hogy az állomány tagját csak úgy lehessen külföldre vezényelni, illetve úgy lehessen pluszfeladattal, más emberek feladataival megbízni a saját beosztásán felül, ha ebbe előzetesen beleegyezik. Ha a külföldi munkavégzésre, feladatra ő maga pályázik, akkor természetesen ezzel a beleegyezését adja, de egy helyettesítésnél, ahol tartósan távol van egy beosztásból valaki, és ennek a beosztásnak a feladatait tartósan rábízzák, ez olyan leterheltséget jelenthet, amely esetleg kihathat egyébként a munka végzésére, és később a munkájának az értékelésénél akár negatív eredményt is hozhat. Éppen ezért úgy gondolom, mindenképpen szükséges, legalább ebben a második esetben az ő beleegyezését megkapni, megkérni ahhoz, hogy tartósan - és itt ezen van a hangsúly végül is - egy másik beosztás feladatait is ellássa.
A 65., illetve a 66. számú módosító javaslataimban végül is a szolgálati viszony megszűnésével kapcsolatos esetek módosítását javaslom. Az e) pontban a szolgálati viszony megszüntetése vagy lefokozás, vagy fenyítés kiszabásával szerepel. A lefokozás, fenyítés önmagában a szolgálati viszony megszüntetését vonja maga után, tehát nem pontosan érthető, hogy ez a e) pont pontosan mit takar. Tehát a szolgálati viszony megszüntetése lefokozás, fenyítés kiszabásával - így elég érthető, hiszen önmagában ez ezzel jár. Tehát úgy gondolom, hogy szintén végül is egy értelmezésbeli kérdésről van szó. Tartalmilag nem bántja a módosító javaslat az eredeti szándékot, hanem pontosabbá, egyértelműbbé teszi.
Örömmel vettem és köszönöm, hogy néhány módosító javaslatomat mind a bizottság, mind az előterjesztő támogatja. De van egy módosító javaslat, a 104-es, amelyet nem támogatott az előterjesztő sem, illetve a bizottság sem. Miközben ez a módosítás jelentős részben összefügg a 105-össel, arról szól, hogy a különféle minősítésekben foglaltakkal összefüggésben észrevételt tehessen az állomány tagja. Tehát nyilván a róla készült minősítésben foglaltakról van szó. A vezetői értékelést javasoltam a 104. pontban beemelni ebbe a sorba; tehát a teljesítményértékelés és a minősítés közé a vezetői értékelés is kerüljön be, és ezzel kapcsolatosan is tehessen észrevételt.
(21.20)
A 105. pontban támogatja az előterjesztő - és ezt köszönöm -, hogy ott a vezetői értékelés bekerül abba a körbe, amelyben megfogalmazott valótlan vagy személyiségi jogát sértő megállapítás ellen szolgálati panaszt terjeszthessen elő az állomány tagja. Természetesen ezt csak úgy tudja megtenni, ha az ott leírtakkal, elhangzottakkal szemben észrevételt tehet. Már jogi eljárást is kezdeményezhet az ellen, ami legalábbis az ő megítélése szerint sérti a személyiségi jogait, vagy valótlannak ítél.
Ha ezt az elvet követjük, ha az előterjesztő azzal egyetértett, hogy ez ide bekerüljön, akkor úgy gondolom, az előzőben, amikor elhangzik egy értékelés, de még nem ilyen súlyos a helyzet, hogy jogi lépésekre szánná el magát az állomány tagja, akkor ezeket az észrevételeit tehesse meg anélkül, hogy egy ilyen eljárásba bele kellene hogy menjen. Ez, ismételten úgy érzem, az előterjesztő szándékait, tehát hogy az állomány tagját értékelő különféle események után maga is értékelhessen, véleményt nyilváníthasson, nem támadja, illetve nem akadályozza; sőt azt hiszem, egy sokkal egységesebb értékelési rendet tesz lehetővé, és megelőzheti esetleg azt, hogy az állomány tagja olyan helyzetbe kerüljön, hogy feltétlenül valamifajta jogi lépésekre kelljen elszánnia magát, a kapcsolata megromoljon az alakulatával, a parancsnokával, az ő irányításában részt vevőkkel.
Tehát azt kérem ismételten az előterjesztőktől, hogy ezt gondolják át, és a 104. javaslatot támogassák a következőkben. Köszönöm szépen.
