ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF, a környezetvédelmi bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök asszony. Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Múlt heti ülésén a környezetvédelmi bizottság másfél órás vita után 11 igen szavazattal és 7 tartózkodással általános vitára alkalmasnak tartotta a törvénytervezetet.
Környezetvédelmi szempontból új elem a zöldbizonyítvány bevezetése. Ez nagyon fontos kérdés. Tardos Márton képviselőtársam is elmondta, hogy a környezetterhelés kérdésében azért is érdekes és fontos a fokozatosság elvének a garanciája, mert végrehajtási utasításokban, kormányrendeletekben később az olyan nem várt körülményeket lehet rendezni - ezt a környezetvédelmi bizottság is egyhangúlag megfogalmazta -, amelyek az energiarendszerben ma még nem tisztázottak.
Nagyon fontos, hogy a törvényjavaslat rendezi a megújuló energiahordozók, valamint a megtermelt energia kötelező áramvásárlásának a kérdését. Szigorodnak a villamosenergia-ipari társaságok koncentrációjának a lehetőségei. Ez rettentő fontos kérdés, mert nagyon jól tudjuk, hogy a szolgáltatás az energiahordozók területén általában külföldi tulajdonban van. A törvény önmagában kerettörvényként fogalmaz, kormányrendeletekben, miniszteri utasításokban, végrehajtási utasításokban kell ezeket nagyon szigorúan megfogalmazni. Fel kell készülni majd az ellátási zavarokra, az importenergia kérdésére, és ezeket sokkal szigorúbban kell megfogalmazni a törvényben és a végrehajtási utasításban.
Nagyon fontos, hogy a Magyar Energia Hivatal helyzetét megerősíti, hatósági feladatait kiszélesíti. Itt költségvetési szempontból tisztázni kell majd azt, hogy nagyobb költségvetési támogatási keretből tudjon a Magyar Energia Hivatal létezni, hisz a jelenlegi rendszerben tulajdonképpen árbevétel-orientált, és ebből kell neki a költségvetési működési fedezeteit biztosítani.
Felhívnám a figyelmet arra - ezt a bizottság is megfogalmazta -, hogy az alternatív energia kérdését sokkal fokozatosabban kellene kezelnie a törvénynek. Nagyon jól ismerjük a napenergia meg a szélerőművek kérdését. Ha valaki Kassel vagy Dortmund környékén jár, láthatja, hogy körülbelül ötszáz szélerőművet létesítettek az elmúlt másfél év folyamán. Magyarországnak is fel kell gyorsítania azokat az alternatív lehetőségeket, amelyek mindenképpen csökkentik az importenergia-szükségletet.
Rettentő fontos kérdés a régi rendszerek rendezése. Nagyon jól tudjuk, hogy a főleg magyar tulajdonba került 1997-es erőművek és bányák kérdése nem rendezett, bányabeszakadások vannak, településrészeken házak repednek meg, rekultiválni kell meddőhányókat, iszaptereket, és adott esetben azoknak az erőműveknek, amelyek 2004. december végén leállásra kényszerülnek, a teljes rehabilitációját végre kell hajtani. Ez óriási költségeket fog jelenteni.
Ezzel szemben a törvényjavaslat felszabadítja az energiatelepítési lehetőséget. Nagyon vigyázni kell arra, hogy azokon a településeken, ahol távhő-melegvíz ellátás van, ott valamilyen állami szintű kiváltási rendszert kell kialakítani, tekintettel arra, hogy az energiatörvény tulajdonképpen liberalizálja a vásárlási lehetőséget.
Mint már elmondtam, a fokozatosság nagyon fontos kérdés, és ezt mindenkor kormányrendeletekkel, végrehajtási utasításokkal lehet szabályozni.
Felhívnám a figyelmet arra - s ez a környezetvédelmi bizottság ülésén is megfogalmazódott -, hogy törvényben kell rendezni és szigorítani annak a lehetőségét, adott esetben kizárni különböző külföldi társaságok koncentrációját, és azt, hogy olyan elvet tudjanak megvalósítani, hogy kormányzati döntéssel szembeni energiaárat alkalmazzanak. Nagyon fontos, hogy magában a végrehajtási utasításban ilyen ne tudjon előfordulni.
A másik dolog pedig az, hogy le kell pucolni magát a rendszert. Felvetődött a Paksi Atomerőmű kérdése, az, hogy ha minden költséget ráhelyeznénk, akkor az előállított energia költsége jóval magasabb lenne. Azok a típusú erőművek, amelyek régi rendszerként működnek, nincsenek ebben a helyzetben, és minden költséget - a rekultivációs költségtől kezdve mindent - rá kell pakolniuk a jelenlegi árképzésükre. Tehát jelen pillanatban aránytalanságok vannak, és a törvény bevezetéséig ezeket mindenképpen le kell pucolni, le kell tisztázni, hogy valóban a mindenkori költségek jelenjenek meg az energiarendszeren belül a díjtételek megállapításánál.
Úgy érzem, a környezetvédelmi bizottság hangsúlyosan fogalmazott a környezetvédelem kérdésében. Nagyon fontos az, hogy környezetvédelmi bizonyítvánnyal kell rendelkezni. Arra is felhívnánk a figyelmet a környezetvédelmi bizottság részéről, hogy a következő ciklusban a kormányzatnak is el kell gondolkodnia a környezetvédelmi szempontból szükséges "a szennyező fizet" elv alapján történő rendszer kialakításán. Ez nagyon fontos kérdés.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.)
