KÉKKŐI ZOLTÁN
KÉKKŐI ZOLTÁN
KÉKKŐI ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! A probléma felvetésében ön helyesen állapítja meg, hogy a tulajdonosi képviselő elszámolási kötelezettségét a vadászati törvény végrehajtási rendelete előírja. A képviselő ezt a kötelezettséget a földtulajdonosi közgyűlés elé terjesztett pénzügyi beszámolójával teljesíti. A beszámolót a közösség határozatával fogadja el.
A vadásztársaságok, vadászati jogközösségek belső életének, illetve működési rendjének felügyeletét az egyesületek jogállásáról szóló 1989. évi II. törvény alapján az ügyészség látja el. Ezért minden jogsértő, a közösség határozatától eltérő tevékenységet vagy intézkedést az ügyészség jogosult kivizsgálni, illetve vizsgálata alapján jogorvoslatért a bírósághoz lehet fordulni.
A vadászati felügyelőségnek a vadgazdálkodással, a vadászati igazgatással kapcsolatban a vadászati törvényből fakadóan hatósági, ellenőrzési és szervezési feladatai vannak, így hatáskörük a tulajdonosi képviselő ellenőrzésére és beszámoltatására nem terjed ki.
A területbérleti díjak áfatartalmára vonatkozó felvetésére azt tudom válaszolni, hogy e kérdést nem a vadászati, hanem az adótörvény szabályozza, és annak megváltoztatására az Országgyűlés jogosult.
A kálozi földtulajdonosi képviselő leváltásának részleteire idő hiányában nincs lehetőségem kitérni. Annyit azonban mindenképpen el kell mondanom, hogy a képviselő leváltása érvénytelen tulajdonosi közgyűlési határozaton alapult. Ezt a bíróság is megállapította, és ezért helyezte vissza a földtulajdonosi képviselőt korábbi jogaiba. Az újabb közgyűlési határozat alapján pedig azért nem lehet az új képviselőt nyilvántartásba venni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.), mert az ügyben újabb per indult, és annak jogerős befejezéséig a vadászati hatóság az államigazgatási eljárás szabályai szerint jár el.
Köszönöm a figyelmet.
