ZSIKLA GYŐZŐ
ZSIKLA GYŐZŐ
ZSIKLA GYŐZŐ (független): Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Itt, a Házban és a médiákban is szerepelt már az a kérdés, hogy a bíróság ítélete vajon vonatkozik-e a törvényhozókra, az országgyűlési képviselőkre. Úgy gondolom, hogy jogállamban a jogszabályok mindenkire vonatkoznak, tehát a jogszabály alkotóira is, ezért most ismertetek egy bírósági ítéletet.
Keller László képviselőtársam ellenem indított, személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása iránti perében a Bács-Kiskun Megyei Bíróság azt az ítéletet hozta, hogy a következőket most itt fel kell olvasnom:
"A bíróság megállapítja, hogy az alperes az Országgyűlés őszi ülésszakának 24. ülésnapján, 2000. november 29-én a felperesre nézve tett azon nyilatkozatával, hogy 'Én hallottam, hogy őt Horn Gyula nagy vállalati dolgokban részesítette, vagyonrészekkel a hűségéért.' kijelentésével megsértette a felperes jó hírnevéhez fűződő személyiségi jogát." Ennyi az ítélet vonatkozó része, az ítéletben köteleztek, hogy az Országgyűlésben ezt el kell mondanom.
Hozzátenném még, hogy részemről nem volt szándékos Keller László úr jó hírnevének megsértése. Én arra gondoltam, és ezt valóban szerencsétlenül fogalmaztam meg, hogy az előző miniszterelnök úr, Horn Gyula őt államtitkárnak nevezte ki, és mivel a képviselők vagyongyarapodásáról szólt ez a vita, amelyben elhangzott, így az ő vagyongyarapodását nyilvánvalóan az államtitkári fizetése elősegítette, és Horn Gyula ezen keresztül az ő vagyongyarapodását elősegítette. Valóban ezek a vállalati dolgok nem ide tartoztak, ez teljesen más terület, hiszen Keller László felszámolóbiztosként vállalatok irányításában is részt vett.
(22.30)
Ezt belekevertem, az időszűke miatt egy szerencsétlen megfogalmazásban, és sajnálom, hogy ezzel megsértettem Keller képviselőtársam jó hírnevét, de mint ahogy mondtam, ez nem volt szándékos, rám egyébként ez nem jellemző.
Ugyanakkor megemlítem még, hogy a parlament újkori történetében tudtommal nem volt rá példa, hogy bíróság egy országgyűlési képviselőt bármilyen felszólalásra kényszerített volna hatályos jogi ítélettel, de ha egy kisgazda képviselőről van szó, főleg ha egy olyan kisgazda képviselőről van szó, aki a parasztság érdekéért nagyon keményen kiáll, akkor úgy látszik, a bíróság is rendhagyó ítéleteket hoz.
Köszönöm a megtisztelő figyelmet.
