BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Babák képviselő úr nem hallgatta ma reggel az időjárás-jelentést, mert a mai napon, mint azt ön is tudja, egész Magyarország felett felhős az ég; nem attól felhős, hogy mi azt mondjuk, hanem ténylegesen felhős (Révész Máriusz: Sötétet mondott!), és nemcsak az időjárásban, hanem a politikában is, tisztelt képviselő úr, legalábbis a törvényesség betartásában.
Tisztelt Képviselőtársaim! A helyzet az, hogy egymástól függetlenül szocialisták és szabad demokraták - nevezetesen Kertész István és Keller László, illetve Bauer Tamás - benyújtottunk egy módosító javaslatot (Tállai András: Szeretnétek egymástól függetlenül!) a zárszámadásban a főösszeg és a hiány összegének a kijavítására. Ez szerepel az ő részükről az 1., az én részemről a 2. pontban. Az ezzel összefüggő másik javaslat az én részemről a 16. pontban szerepel, miszerint hagyjuk el azt a mondatot, azt a passzust, hogy az Országgyűlés tudomásul veszi, hogy a többletbevételekből letéti számlára helyezték a pénzt. Szocialista képviselőtársaim külön-külön nyújtották be a vonatkozó módosító javaslatot, ezért Burány képviselő úr módosító javaslata a következő vitaszakaszra marad, az enyém szerencsére idekerült, úgyhogy az összefüggés az én esetemben világos.
Miről van szó, tisztelt képviselőtársaim? Igen, arról, hogy meghamisítják a zárszámadást. Azt mondja Babák Mihály úr, hogy jó célokra fordítják a pénzt, tehát nem tudja, mi a bajunk. Képviselő úr, az Állami Számvevőszéknek mi a baja? A zárszámadás kérdése, az elszámolás kérdése nem arról szól, hogy jó célra fordították-e a pénzt. Ha valaki meghamisítja a vállalati mérlegét, akkor a rendőrség nem azt vizsgálja, hogy helyes célra fordította-e azt a pénzt, hanem azt vizsgálja, hogy szabályos volt-e a mérleg.
(9.20)
És a számviteli szabályok megsértése című büntetőjogi tényállás nem azt vizsgálja, hogy a vállalkozó elitta a pénzt vagy jól használta fel, hanem azt vizsgálja, hogy a számviteli szabályokat betartotta, és ha nem tartotta be a számviteli szabályokat, akkor a büntetőeljárást megindítják, függetlenül attól, hogy jó célra, anyagvásárlásra fordította-e a pénzt, vagy pedig, mondjuk, egy partira, mondjuk, elitták a barátaival - nem ez a kérdés. A szabályokat betartották-e?
Most abban a kérdésben, hogy betartották-e a szabályokat, Magyarországon egyvalaki nyilatkozik jelenleg, és ez az Állami Számvevőszék. Az Állami Számvevőszék mit mondott? Hogy erre nem volt törvényes felhatalmazás. A kormány mit mondott? Nem célszerű a kérdést annak a törvénypasszusnak az alapján megítélni, amely törvénypasszus erről szól. Ez az önök jogfelfogása, kedves kormánypárti képviselőtársaim!
Az általános vitában volt alkalmam alaposan elmagyarázni azt is, hogy ezt önök miért csinálták. Ez a letéti számlára helyezés milyen célt szolgált? Azt a célt szolgálta, hogy megváltoztassák, hamis színbe állítsák be a 2000. évi költségvetés kiadási főösszegét, és ennek megfelelően a 2000. évben a bevételek és a kiadások mérlegét, vagyis a költségvetés hiányát.
Milyen okuk volt önöknek arra, milyen célja volt arra a Fidesznek, hogy ezt a hamisítást megcsinálja? Miért kellett a Fidesznek rosszabbnak mutatni a 2000. évi mérleget, mint amilyen az valójában volt? Azért, kedves Babák képviselő úr, azért, kedves államtitkár úr, azért, fideszes képviselőtársaim, hogy a 2000 és 2001 közötti változást, aminél önök is romlásra készültek fel, a valóságosnál kisebbnek mutassák meg. Erről szól ez a történet. Két dolog van. Joguk volt önöknek erre? Az Állami Számvevőszék megmondta, hogy nem volt önöknek erre joguk, nem volt önöknek erre felhatalmazásuk. Helyes gazdaságpolitikai szándékot képviseltek? Helytelen gazdaságpolitikai szándékot képviseltek. Azt a gazdaságpolitikai törekvést akarták elleplezni, hogy a választásokhoz közeledve arra készültek, hogy romlik a magyar gazdaság egyensúlya. Erről szól ez a történet, tisztelt képviselőtársaim.
Mi pedig a módosító javaslatainkkal egyetlenegy dolgot kívánunk, hogy a Magyar Országgyűlés mondjon igazat a magyar társadalomnak és a világnak abban a kérdésben, hogy hogyan alakult 2000-ben a költségvetés kiadásainak és bevételeinek mérlege, és hogyan alakul 200l-ben a magyar gazdaság kiadásainak és bevételeinek mérlege.
Önök talán tudják azt, hogy annak idején, az államszocializmus idején nagy kutatóintézetek foglalkoztak azzal, hogy az egykori szocialista országok hivatalos statisztikái mellé megpróbáljanak valóságos adatokat kiszámítani. Nos, a Fidesz idején oda jut el az ország és a világ - bizony, államtitkár úr, hiába mulat ezen -, hogy ismét oda kell tennünk a Fidesz által közölt adatok mellé a valóságos adatokat.
Önök jelenleg azzal, hogy kiviszik az állami beruházási kiadásokat az állam számlájáról a Magyar Fejlesztési Bank számlájára, hogy a miniszterelnök képes volt itt azt mondani kedden, amikor Keller képviselő úrnak válaszolt, hogy van az állam adóssága meg a vállalatok adóssága, és ha a vállalatok adósodnak el, az nem olyan baj, mintha az állam adósodna el; csak azt nem tette hozzá a tisztelt miniszterelnök úr - és Keller képviselő úrnak a második percben már nem volt módja válaszolni -, hogy önök a vállalatokhoz számolják-e a Magyar Fejlesztési Bankot is, tehát valójában az állam adósságát dugják el vállalati adósságként: itt is meghamisítják azt, hogy mi a magyar gazdaság valóságos helyzete! Oda jutottunk 12 évvel a rendszerváltás után, hogy ismét oda kell tennünk a Fidesz-adatok mellé a valódi adatokat Magyarországon. A mi módosító javaslatunk arról szól, hogy az igazság álljon ott, és ne a hamisság.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ha igazat akarnak mondani a magyar társadalomnak, akkor el kell fogadniuk ezt a módosító javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.)
