DR. KÖKÉNY MIHÁLY
DR. KÖKÉNY MIHÁLY
DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): Köszönöm szépen. Nagyon sokféle érvet elmondtak képviselőtársaim, én most csak egy dolgot szeretnék a figyelmükbe ajánlani.
Jelesül azt, hogy mi nem jókedvünkben kezdtük el kialakítani ezt a vegyes nyugdíjrendszert. Én úgy gondolom, hogy 1997-hez képest ezek a feltételek érdemben nem változtak meg. Jelesül tessenek arra gondolni, hogy a magyar társadalom idősödik, hány olyan ember van, aki megéri a nyugdíjat, és hány embernek kell gondoskodnia Magyarországon az ő nyugdíjukról. Ha egyszerű számítást végeznek, figyelembe véve a foglalkoztatási problémákat is, hogy a felosztó-kirovó rendszernek tulajdonképpen milyen perspektívái lehetnek, és azokat a számításokat, amelyeket korábban hiányolt Bánki Erik képviselőtársam, bizony keményen kimutatták a legkülönbözőbb forgatókönyvekben és prognózisokban, hogy ha így folytatódnak a trendek, egyszerűen finanszírozhatatlan lesz egyedül a társadalombiztosítási nyugdíjrendszer.
Tisztelt Horváth képviselő úr, itt tehát nem arról van szó, hogy vannak olyan ellátórendszerek és vannak olyan szolgáltatások, amelyeknél helyesebb, ha azok kifejezetten állami rendszerben, állami védőernyő mellett működnek, és van, ahol a magánrendszereknek van elsőbbsége. Nem beszélve arról, hogy mi alapvetően nem bontottuk meg a felosztó-kirovó rendszer kockázatközösségét, hiszen tulajdonképpen egy kiegészítő pillért, egynegyedes pillért tettünk a változatlanul meglévő háromnegyedes társadalombiztosítási rendszer mellé, azért, hogy ne dőljön össze (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) - megtámasztottuk, tisztelt képviselőtársaim.
Köszönöm szépen.
