DR. VOJNIK MÁRIA
DR. VOJNIK MÁRIA
DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): Köszönöm szépen a szót. A 40 éven felüliek a magánnyugdíjpénztárba való belépéskor mérlegelték a kockázatokat és a lehetőségeket. Szeretném képviselőtársamat arra emlékeztetni, hogy a reálhozamok pozitívak voltak az első két évben. (Szűcs Lajos: De miért? - Tállai András: De előtte léptek be!) Talán azért, mert a piaci körülmények is biztatóbbak voltak, hiszen azt tudjuk, hogy ezeknek a befizetéseknek a túlnyomó része állampapírokban fekszik, és csak egy kis részét lehet bizonyos mértékig kockáztatni a pénztárak esetében. Ma is van olyan pénztár, amelynek pozitív reálhozama van, az államtitkár úr is tudja. (Herényi Károly: Egy!)
Nem az a kérdés, hogy figyelmeztetni kell-e a magán-nyugdíjpénztári tagokat fogyasztóvédelmi szempontból arra, hogy vannak-e kockázatok. De ha azt az egyetlennek mondható garanciális elemet elveszik, amelyik most például a normajáradék-intézmények megszüntetését jelenti, akkor nem választást kínálnak fel, képviselő úr, mint indítványtevő, hanem kényszerítik a magánnyugdíjpénztárat, méghozzá ez egy nagyon-nagyon kemény kényszer. Mert ha a garanciáját elveszíti, akkor kényszerül visszalépni az állami nyugdíjrendszerbe egy 40 év fölötti ember, hiszen tudja, hogy különben az a következmény, hogy elveszíti a megszerzett lehetőségeit. És az kellene inkább, hogy valahogy visszaálljon a piacba vetett bizalom ma Magyarországon, hogy mondjuk, lehessen részvényt venni, hogy biztonságosak legyenek a hozamok, és a pénztárak működését ne nehezítsék meg olyan tranzakciós költségnövelésekkel (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), amelyek biztosan még tovább visznek el a hozamokból.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
