KUNCZE GÁBOR
KUNCZE GÁBOR
KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az első kérdés, amit a határozati javaslat tárgyalása során fel kell tennünk, hogy kell-e támogatnunk ezt a határozati javaslatot; és a válasz egyértelműen igen. Igen, több okból is. Egyrészt azért, mert ez szövetségi kötelezettségünk, ennek a kötelezettségünknek eleget kell tennünk. Igen a válasz azért is, mert hadd emlékeztessem képviselőtársaimat, amikor 1997-ben Madridban úgy döntöttek, hogy többek között Magyarországot is meghívják a NATO-tagok sorába, majd amikor ezt követően szintén 1997-ben népszavazás erősítette meg elsöprő többséggel a magyar csatlakozási szándékot, akkor mindenki arról beszélt, hogy ezzel elnyerhetjük hosszú távon is az ország számára oly régen áhított biztonságot. De azt látni kell, hogy ez a biztonság kötelezettséget is jelent. A biztonságot Magyarország számára éppen az az 5. cikkely jelentheti adott esetben - egyébként ilyen veszélyeket nem látok -, amelyre hivatkozva most a kötelezettségünknek eleget kell tennünk.
Folyik a vita arról, vajon háborúról van-e itt szó. Semmiképpen nincsen szó támadó háborúról. Én a "háború" kifejezést is erősnek tartom. Önvédelemről van szó, tisztelt képviselőtársaim, a szabad világ védekezik a barbarizmus ellen. Mi is ehhez a szabad világhoz tartozónak valljuk magunkat, a védelem ránk is vonatkozik, és nekünk ebben részt kell vennünk, egyértelműen kell ebben a helyzetben állást foglalnunk. Erről szólt már a szeptember 24-i döntésünk is, erről szól ennek a mostani határozatnak a támogatása is.
Felmerül a kérdés, kik állnak szemben ebben a küzdelemben. Semmiképpen nem, tisztelt képviselőtársaim, a globalizmus hívei és annak ellenfelei, nem is a szegény országok és a gazdag, tehetősebb országok. Nem lehet ezt a támadást ilyen módon felfogni, hiszen azok a csoportok, amelyek a világ különböző pontjain, vállalatoknak álcázva, több millió dollár fölött rendelkezve ezt megszervezték, semmiképpen nem tekinthetőek a szegények képviselőinek, különösen akkor nem, ha adott esetben a jövedelmeiket éppen tőlük szerezték, de annak felhasználása nem az ő megsegítésük érdekében történik. Nem lehet azt mondani, hogy vallások háborújáról lenne szó, hiszen a vallásoknak ebben a küzdelemben egy oldalon kell állniuk. Nincs ugyanis olyan vallás, amelyik elfogadhatná, hogy a nevében ártatlan embereket öljenek meg. Vallási fanatizmus állhat a háttérben, ennek azonban elfogadhatatlannak kell lennie a vallások számára. Ebben a küzdelemben nem is a kultúrák harcáról van, szó, tisztelt képviselőtársaim, mert a kultúrának egy oldalon kell állnia, egy oldalon, szemben a barbarizmussal, amely ennek a terrortámadásnak a hátterében áll, a szabad világ és a barbár terror - amelynek mit sem ér az ártatlan emberi élet - az, amelyik itt szemben áll egymással, és nem lehet kétséges, hogy ebben a szembenállásban nekünk hol van a helyünk.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ugyanakkor azonban fel kell hívnunk a figyelmet arra, hogy amikor a szabadságot, a szabad világot védjük, amikor a szabad világ érdekében lépünk fel az ezt támadó barbarizmussal szemben, akkor éppen a szabad világ nevében nem lehet az ő szintjükre süllyedve ártatlan emberek életét kockáztatni. Nem lehet kockáztatni a szabadság védelmében a szabadságot, és különösen nem lehet a törvényességet, a törvényi kereteket túllépni.
Akkor, amikor Magyarországon megteendő intézkedésekről beszélünk, mi támogatjuk azokat az intézkedéseket, amelyek a biztonságunk szavatolása irányába hatnak, de mindazon pártokkal egyetértünk - e tekintetben elméletileg meglehetősen széles egyetértésre lehet számítani -, amelyek azt mondják, hogy a törvényeink korlátai nem léphetőek át ennek a védekezésnek az örvén, a saját biztonságunk szavatolása nem mehet a saját szabadságunk rovására, mert, tisztelt képviselőtársaim, a demokrácia, a szabadság és a biztonság számunkra csak és kizárólag együtt értelmezendő fogalmak lehetnek.
Másrészt, gondoljunk csak bele, hogy a terrorista nemcsak akkor éri el a célját, amikor ártatlan emberi életeket olt ki, de eléri akkor is a célját, ha ennek a támadásnak a következményeként, az ezt követő fellépésben korlátokat állítunk mindnyájunk szabadsága elé, ha ennek a támadásnak az ellenében megtett intézkedések során korlátozzuk bárkinek az emberi jogait.
A mi véleményünk szerint semmit nem szabad tenni, ami bármilyen módon kicsit is elősegíti a terroristák céljainak az elérését. Ilyen feltételrendszer és gondolatok mentén frakciónk támogatja a határozati javaslat megszavazását.
Még egy dologra szeretném képviselőtársaim figyelmét felhívni. Tegnap este született a döntés arról, hogy az Országgyűlés üljön össze, és 15 órával később az Országgyűlés határozatképesen készen áll ennek a kérdésnek a megvitatására és a számunkra feltett kérdés eldöntésére. Ebből számomra, tisztelt képviselőtársaim, az következik, hogy a jelenlegi szabályozás - figyelembe véve a szövetségesi kötelezettségeinket is - megfelelő, működőképes, biztosítja az Országgyűlés számára a kontroll és a döntés lehetőségét, lehetővé teszi a nyilvánosság számára is, hogy a döntések hátterét a viták figyelemmel kísérése közben nyomon követhesse. Éppen ezért úgy gondoljuk, hogy a jelen körülmények között a szabályozás megfelelő. Ha létezik az az egységes akarat, amelyik ezt a mai ülést lehetővé tette - mert létezik az azt megelőző egyeztetés -, ebben az esetben a szabályozáson nem kell változtatni.
(14.00)
Továbbra is tartani kell magunkat az alkotmány előírásaihoz, hiszen íme, az alkotmány működik.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ, valamint a kormánytagok soraiban.)
