DR. TAKÁCS IMRE
DR. TAKÁCS IMRE
DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Tisztelt Képviselőtársaim! A 0,5 százalékról még annyit, hogy az nem is 0,5 százalék volt, hanem 12,5 százalék, csak technikailag követtük el azt a hibát, hogy az előző évben kifizettük (Tállai András: Nyolcvan forint volt havonta édesanyámnak!) a nyugdíjasoknak a 12 százalékos növekedést, és a következő évben a 0,5 százalékot.
Amit szeretnék mondani, Lezsák képviselőtársam szó szerint ezt mondta: egy kormány sem növelte úgy a nyugdíjakat, mint a jelenlegi kormány. Azt hiszem, hogy nem a névleges nyugdíjemelésre kell itt gondolni, hanem a reálnyugdíj-emelésre. És az 1,3 vagy az 1,4 százalékos reálnyugdíj-emelés annyi, mint a semmi, de ha figyelembe vesszük valóban az úgynevezett kosarat, aminek kapcsán én vitatkoztam annak idején Varga Mihály államtitkár úrral, mert azt mondta nekem vagy másfél évvel ezelőtt vagy még korábban - akkor még államtitkár volt -, hogy majdnem ugyanaz a nyugdíjasok fogyasztási kosara, mint az aktívaké; hát majd a KSH számítása megmutatja, hogy ez nem így van.
Visszatérve, ha figyelembe vesszük a nyugdíjasok fogyasztási kosarát, mindenki tudja, hogy élelmiszert vesznek sokat - vagy nem sokat, hanem annyit, amennyit meg tudnak venni -, gyógyszert, és van a lakásrezsi. Figyeljük meg! 2000-ben az élelmiszerek ára a KSH-adatok szerint több mint 20 százalékkal nőtt. Így van? A lakásrezsi, tehát általában a szolgáltatások ára, amit a nyugdíjasok elszenvednek, több mint 15 százalékkal nőtt. És nem beszélek a gyógyszerek jelentős áremelkedéséről.
Ha ezt veszem, akkor a 2000-es 9,8 százalékos áremelkedésnél mindazon áruk árai (Az elnök csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), amelyeket a nyugdíjasok vásárolnak, jóval jobban emelkedtek, tehát még reálnyugdíj-emelkedésről sem lehet beszélni.
Köszönöm szépen.
