TOMPA SÁNDOR
TOMPA SÁNDOR
TOMPA SÁNDOR, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Mindenekelőtt szeretném elmondani, ebben az esetben a mi bizottságunk a kivétel - ami erősíti a szabályt -, hiszen a bizottság ülésein a kormánypárti képviselők részéről is jórészt kritika fogalmazódott meg, ezért viszonylag könnyű helyzetben vagyok. Ha lehetőség lenne, elmondanám a többségi véleményt is, hiszen az mind-mind kritika volt. Maga a bizottság elnöke is azokkal egybehangzó álláspontokat fogalmazott meg, amiket ma elmondok mint kisebbségi véleményt. Ezzel együtt a szavazógép a Fidesz-oldalról működött, és a környezetvédelmi bizottság annak idején általános vitára javasolta a zárszámadásról szóló törvényjavaslatot.
Mi, szocialista képviselők azonban úgy gondoltuk, egy ország környezetpolitikája arról szól, hogy az országot irányító kormánynak milyen a viszonya a jövőhöz, milyen a viszonya azokhoz a természeti, környezeti értékeinkhez, forrásainkhoz, amelyeket minél nagyobb épségben kell megőriznünk a jövő számára, és arról szól, hogy erre mit szán egy költségvetésben az illető kormányzat. E tekintetben fogalmaztuk meg azt a negatív véleményünket, hogy ezt a zárszámadást a környezetvédelem szempontjából nem tartjuk általános vitára alkalmasnak.
Mindenekelőtt hadd idézzek egy fő számot: a 2000. évi költségvetésben környezetvédelmi célokra a Környezetvédelmi Minisztérium fejezetében 88,5 milliárd forint volt a tervezett összeg, ehhez képest a teljesítés 48,5 milliárd, ami jó 60 százalék körüli. Azt gondoljuk, miközben a kormány a környezetvédelem mellett szavakban és a költségvetésben is letette a voksát, a teljesítésben ez már nem nyilvánult meg, ami komoly feszültségeket okoz ezen a területen.
Mire gondolunk, hogy mi lehet ennek az oka? Mindenekelőtt szeretném képviselőtársaim figyelmébe idézni a 2000. évet a környezetvédelem szempontjából. Ez a terület is politikai koncként lett odadobva a Kisgazdapárt számára a Fidesz részéről, és ez meg is látszott, hiszen ebben az évben három minisztert váltott ez a tárca. Emlékezzenek csak vissza erre képviselőtársaim! Így persze nem lehet tudatos munkát folytatni. Hiába vannak jó költségvetési tervek, ha a tárcánál nincs egységes irányítás, ha nem lehet tudni, hogy mire lehet számítani holnap. Emlékezzenek vissza a Környezetgazdálkodási Intézet körüli botrányokra, a szakmai hangsúlyváltozásokra, a gyakori személycserékre a különféle szakmai irányító posztokon. Ennek látta kárát - és ezért ilyen mérvű az alulteljesítés - a környezetvédelmi Phare-programok sora, a Környezetvédelmi Alap célfeladatokból való finanszírozás és a Környezetvédelmi Minisztériumhoz nem illő cégek - például a Hortobágyi Halgazdaság Kht. - finanszírozása.
Összefoglalva, azt állapítottuk meg, hogy bár jelentős források álltak a környezetvédelem rendelkezésére a 2000. évi költségvetésben, a kormány mégsem használta ezeket az eszközöket, illetve a tárca nem tudott élni ezekkel a lehetőségekkel. Ha időt szentelünk rá, láthatjuk, ugyanez vonatkozik más tárcákra is. A környezetvédelem tekintetében a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumot vagy a Közlekedési és Vízügyi Minisztériumot sorolhatnánk ide, és tekinthetnénk meg bizonyos projekteket. Ezeknél is alulteljesítéseket tapasztalunk.
Úgy gondoljuk, azok a projektek, amelyek elmaradtak - különösen a KAC vonatkozásában szennyvízberuházások, kármentesítések -, mind-mind a környezetünk védelmét szolgálhatták volna és adott esetben munkahelyeket is teremthettek volna. Engedjék meg, hogy mint miskolci képviselő elmondjam, a diósgyőri kohászat által felhagyott területek kármentesítése munkahelyeket, foglalkoztatást biztosított volna mind a Borsodi Ércelőkészítő Mű, mind a diósgyőri kohászat területén. Ezért is tartottuk volna fontosnak, ha koncepciózusabb gazdálkodás folyik a Környezetvédelmi Minisztériumnál.
Ez az egyik oka annak - a környezetvédelem szempontjából -, hogy a bizottság szocialista képviselői nem támogatták általános vitára ezt a törvényjavaslatot.
A másik ok pedig az, amit képviselőtársaim a különböző bizottságok részéről megfogalmaztak, hogy elfogadhatatlannak tartjuk ezt a fajta összetett, öszvér törvényjavaslatot, amit a kormányzat beterjesztett.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
