DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Ön azzal kezdte a mai vitanapot, hogy adatokat sorolt a magyar mezőgazdasági hasznosítású földterületről, a termőföldről és arról, hogy hány tulajdonosa, használója van annak. Szeretném egyértelműen leszögezni, hogy rossz számokat használt. Nem 6-8 millió hektárról, hanem az ország teljes területéről van szó, és nem 1-2 millió emberről, hanem mind a 10 millió magyarról van szó azon a vitán, aminek most a részesei vagyunk. Hiszen, ha rosszul mér a politika, és tönkreteszi az agrárgazdaságot, akkor drágán és bizonytalan eredetű, vélhetőleg nem mindig egészséges élelmiszer jut a családok asztalára. Ha pedig ez így van, akkor azzal, hogy elmulaszt bizonyos elhatározott intézkedéseket a kormány megvalósítani, veszélyezteti nemcsak a földtulajdonosok, hanem az óbudai egyszerű piaci vásárlók, az egyszerű fogyasztók mindennapi érdekeit, az alapvető létérdekeket.
A Magyar Szocialista Párt az ezzel járó felelősséggel vett részt eddig is a vitában, és ezt követően is ez a felelősség fogja áthatni; annak ellenére, hogy ebben a vitában azt tapasztalhattuk, hogy miközben egy dologban teljesen egységes a kormánykoalíció, nevesen, hogy ami előtte történt, az úgy rossz, ahogy van, a jövőt illetően, a mát illetően tragikusan megosztott. Itt szeretném megjegyezni, hogy természetesen, ha valaki azt hiszi, hogy az időszámítás nála kezdődött el, az bizonyára téved. Csak hogy egy példát mondjak: kisgazda képviselőtársaim elfogadhatónak minősítették a jogi személyek földvásárlási lehetőségét, ezzel szemben a fideszes képviselők határozottan kiálltak amellett, hogy csakis, egyedül és kizárólag a családi gazdaságok lehetnek a jövő útjai. Majd aztán, amikor a vita során rájöttek, hogy bizony nem jó dolog bemutatni ezt az egyet nem értést, maradt az egyetlen közös platform, sértegetni azokat, akik a magyar nép érdekében szeretnék ezt a kérdést rendezni, a Magyar Szocialista Párt képviselőit. (Taps és közbeszólások az MSZP soraiból: Jól beszél!)
Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt koalíciós Képviselőtársaim! Nem bennünket sértegettek ezekkel a kifejezésekkel, hanem a gazdákat, a magyar mezőgazdaság résztvevőit, és hozzáteszem, szerintem minden tisztességesen gondolkodó magyar embert. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Úgy van!)
A vita kapcsán, így a vége felé közeledve a vitának, indokolt bizonyos tanulságokat levonni. Magam szerettem volna hozzászólásomat rendszerezetten ahhoz a kormány-előterjesztéshez igazítani, amit vártam a miniszter úr nyilatkozatánál. Sovány nyilatkozatot hallottunk, gyakorlatilag annyit, hogy a kormány továbbra is készülődik egy csomagot beterjeszteni. Szeretném jelezni, hogy a csomagokkal tele van a hócipő. De ha a csomagot még mindig csak tervezik összeállítani, akkor talán egyáltalán nem lesz tanulság nélküli a mostani vita néhány üzenetének a megfogadása.
Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt koalíciós Képviselőtársaim! Aki piacgazdaságot mond, aki demokráciát mond, aki jogállamot mond, az igent kell hogy mondjon arra is, hogy a földtulajdon is szent és sérthetetlen. Legyenek tisztában a polgárinak nevezett, rekvirálásról szóló törvény kialakítása során ezzel a gondolattal is! Csakis és kizárólag a tulajdonosok akaratából, a földtulajdonosok akaratából kerülhet sor mindenféle tulajdonosváltásra, vagy azoknak a közcéloknak és a közcélokhoz rendelt felelősségnek az érvényesítése okán, amiről egyébként a Magyar Szocialista Párt képviselői is szóltak.
Nagyon sok hozzászóló érintette, ezért talán nem lehet teljesen fölösleges megjegyzés az a gondolat, amit én is szeretnék idézni. A föld akkor nemzeti kincs, ha haszna van. Ha valamelyik rádióhallgató, tévénéző - ha egyáltalán közvetítik ezt a vitát - elgondolkodik ezen, akkor pontosan megérti, hogy miről is van itt szó. Arról van szó, hogy a gazda robotolva azt látja és a fórumon is elmondja, hogy mindent megtett azért, hogy jobban éljen, mégsem él jobban. Itt pedig azt mondják, hogy kérem, azért nem él jobban, mert a föld nem az övé vagy másé. A gazdát nem ez érdekli; élhessen meg a földből!
Szóba került ezért - és mivel előterjesztést nem láttunk, kénytelenek vagyunk arra hagyatkozni, amit az újságokból olvastunk - ez a földalap. Font képviselőtársam itt húzta meg a határt. Aki nemzeti földalapot akar, az jó ember, aki nem akar nemzeti földalapot, az rossz ember. Én nem tudom, hogy kell-e vagy nem kell nemzeti földalap. Azt viszont tudom, hogy szükség van arra, hogy a gazdák, a földhasználók jogait erősítsük, és az igényérvényesítésüket segítsük. Egy biztos, a Fidesz közeli bürokratikus nemzeti földalapra sem a gazdának nincsen szüksége, sem a nemzetnek nincsen szüksége, még akkor sem, ha odateszik a nevében azt a nemzeti kifejezést, és aztán abban biztosak lehetnek, hogy ha lesz ilyen előterjesztés egyáltalán, egy ilyen földalapot nem fog támogatni a Magyar Szocialista Párt.
Mi azt gondoljuk, hogy ha rendben van - és ebben még sokat kell tenni - a mezőgazdaság jövedelmezősége, akkor is a fő hangsúlyt a földhasználat kérdéseire kell helyezni. Nincs annyi pénze a költségvetésnek, hogy pazarló módon földvásárlásokra fordítsa azt összeget, amely összeget gépvásárlásra, istállóépítésre, magtárépítésre és más hasonló fontos dolgokra kell fordítani. Persze elképzelhető, hogy arra gondolnak, hogy majd ezzel az üzletrész körüli paláverrel, ennek az állítólagos megoldásával lesz itt szabadon felhasználható.
(14.20)
Szeretném tudatosítani, hogy a leamortizálódott vagyon, ami fölött az üzletrész-tulajdonosokat most osztozkodni akarják engedni, az is fejlesztésre szorul, sok-sok milliárd forintot igényel; ezt részére oda kell adni. Éppen ezért, miközben mi azt állítjuk, hogy akkor kincs és akkor nemzeti kincs a föld, ha haszna van, azt is mondjuk, hogy a nemzeti földalapnak - ha ez lesz a neve, akkor legyen ez a neve - meg kell védenie és erősítenie kell a földhasználók jogait.
A Magyar Szocialista Párt ilyen földalap létrehozásában természetesen partner lesz. Mint ahogy partnerek kívántunk lenni - és a parlamenti vitában is ezt kívántuk megjeleníteni - a valóban nemzeti kérdés valóban nemzeti léptékű és előremutató megoldásában. Ezért talán érzékelték is, hogy kicsinyes kétpercezés helyett inkább gondolataink megosztására törekedtünk önökkel. Ezt szeretnénk csinálni a jövőben is, mert hiszen a parlamenti vitanapra való felkészülés időszakában is azzal töltöttük az időt, hogy partnereinket megkérdezzük, hogy szerintük miről is kell szólnia ennek a vitának.
Meggyőződésünk egyébként, hogy nem ilyen-olyan tartalmú politikai viták, parlamenti viták fogják megvédeni a magyar földet. A magyar földet az elégedett gazda tudja, akarja és fogja megvédeni. Tegyünk azért, hogy legyen elégedett!
Itt szeretném megjegyezni, hogy az együttműködés persze időnként visszájára fordul, Borkó képviselőtársam; semmire nem ment volna a Fidesz-frakció, és Borkó úr sem mondhatta volna el azt, amit az előbb elmondott, ha annak idején a Magyar Szocialista Párt képviselői nem támogatják ezt az előterjesztést, már ami az erdőtelepítésre vonatkozott. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Így van!)
Azt gondolom tehát, hogy porhintés helyett két dolgot tartsunk szem előtt: jövedelem és rend, és ha ennek a kialakításához hozzájárult a mai vitanap, akkor a Magyar Szocialista Párt megtette a feladatát, ha nem, akkor tegyünk együtt azért, hogy ez így legyen.
Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban. - Dr. Nagy Sándor: Jó volt! Jól beszélt!)
