DR. KATONA BÉLA
DR. KATONA BÉLA
DR. KATONA BÉLA (MSZP): Köszönöm szépen. Az államtitkár úr azt mondta, hogy történelmi ez a mostani zárszámadási vita. Én is úgy gondolom, hogy történelmi, csak más okból, ugyanis itt az államtitkár úr egyrészt kétségbe vonta az ellenzéknek azt a jogát, hogy a mindenkori zárszámadással szemben kifejtse a véleményét, másrészt kétségbe vonta azt, hogy az ÁSZ-jelentés igenis fontos szerepet kell hogy kapjon a zárszámadási vitában.
(17.50)
Nem politikai kampánycélból, hanem azért készül az ÁSZ-jelentés, hogy valamennyi parlamenti képviselő, aki esetleg nem szakember és nincs annyi ideje, mint az ÁSZ-nak, végignézni a zárszámadást tételesen, pontosan tisztában legyen azzal, hogy mik azok a hibák, mik azok a hiányosságok és mik azok a törvénytelenségek, amiket az elmúlt évi költségvetés felhasználása során elkövettek.
Amit az államtitkár úr felolvasott, csak azt bizonyítja, hogy az ÁSZ 1996-ban is tisztességesen dolgozott, meg 2001-ben is tisztességesen dolgozott, hiszen mind a két év elszámolása során pontosan felfedte azokat a hibákat, amiket az adott évben a kormány elkövetett. (Tállai András: Akkor nem volt baj?) De ha az államtitkár úr azt is felolvasta volna, hogy 1996-ban az akkori ellenzék, mondjuk, a Fidesz vezérszónoka, Varga Mihály által elmondottak hogyan hivatkoztak az ÁSZ által feltárt törvénytelenségre, akkor látná, hogy az akkori ellenzék is tette a kötelességét, és elmondta mindazt, amit hibásnak vagy törvénytelennek talált az akkori zárszámadásban.
Szeretném azt mondani, hogy amit az ellenzék az eddigi felszólalásaiban elmondott - akár bizottsági kisebbségi véleményben, akár most a vezérszónok, Keller László -, az nem a forma keresése a tartalom helyett, hanem nagyon fontos tartalmi hibákra hívta fel a figyelmet, törvénytelenségekre és arra, hogy a költségvetésben meghatározott pénzösszegeket arra és úgy használták-e fel, ahogy az eredeti célkitűzés szerint kellett volna.
