DR. TAKÁCS IMRE
DR. TAKÁCS IMRE
DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Elnök Asszony! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Ha az átlagos árindexet, árváltozást vesszük, azt hasonlítjuk a nyugdíjak emelkedéséhez, akkor valóban kijön, csúnya szóval kifejezve magam, egy reálnyugdíj-emelkedés. Azonban hozzá kell tenni azonnal - és a KSH adatait nemcsak mi, ellenzéki képviselők, a kormánypárti képviselők is ismerik -, hogy 2000-től kezdve fokozatosan, egyre nagyobb mértékben nő az élelmiszerek, elsősorban az alapvető élelmiszerek ára, a húsról nem is beszélek. Jelentősen nőtt az olyan szolgáltatások ára, amelyeket a lakosság megfizet, és nem beszélek a gyógyszerárakról.
Ha ennek a három árucsoportnak, élelmiszer, szolgáltatások, gyógyszer, árát megnézem, akkor ez, mondjuk meg őszintén - mindannyian tudjuk -, jóval jelentősebb mértékben nőtt, mint az átlagos árszínvonal. Ha ez jelentősebb mértékben nőtt, mint az átlagos árszínvonal, akkor hozzá kell tenni azt is, hogy a kisnyugdíjasok - 2000-ben durván 32 400 forint volt az átlagos nyugdíj - elsősorban ezen javakat vásárolják, illetve ezen szolgáltatások árát fizetik ki. Tehát ha ezekhez viszonyítjuk a nyugdíjasok nyugdíjának emelkedését, akkor nem beszélhetünk reálnyugdíj-emelkedésről, csak abban az esetben, ha az átlagos árszínvonal változásához viszonyítjuk.
Örüljünk annak, hogy a Fidesz a nyugdíjasok fogyasztói kosarának témájában egyetért velünk, akkor majd rájöhetünk arra, hogy valóban nem lehet a nyugdíjemelkedést és az átlagos árszínvonal-emelkedést összevetni, csak azon termékek árváltozását kell figyelembe venni, amit a nyugdíjasok vásárolnak.
Köszönöm szépen.
