KOVÁCS KÁLMÁN
KOVÁCS KÁLMÁN
KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sajnálatos módon a diákhitelek finanszírozása kapcsán ismételten felszínre kerültek olyan elemek, amelyekben mindannyian a Vegyépszer-modell elemeit fedezhetjük fel. Mint az közismert, az Orbán-kormány autópálya-építési programjából elhíresült Vegyépszer az államtól, a kormánytól ajándékba kapott egy több száz milliárdos megrendelést úgy, hogy a piac többi szereplőjének pályázat kiírásának híján esélye sem volt annak megszerzésére.
Ugyanez a lépés történt meg a diákhitelek finanszírozását bonyolító bank kiválasztásakor is. A kormány által létrehozott Diákhitel Központ egyetlen döntéssel a Postabanknak ajándékozta azt a diákhitel-projektet, illetve annak finanszírozási lehetőségét, amelyre több bank is szívesen vállalkozott volna. A kormány döntésével megfosztotta a bankpiac többi szereplőjét az egyre bővülő, de már az induláskor is feltételezhetően évi körülbelül 300 ezer főt számláló piac megszerzésének lehetőségétől.
Miről is van szó? A Postabank mellett több bank is jelezte a szándékát a diákhitel-finanszírozásban való részvételre, de mindezek ellenére a kormányzat döntése alapján a Postabankot találták egyedüli méltó partnernek erre a feladatra. A bankok jelentkezése pedig érthető, hiszen a hitelrendszerbe belépő diákok egyben potenciális jövőbeli ügyfelei egy banknak, akik innentől kezdve a számlájukat az érintett bankban vezetik. Miért lépnének át máshova később? Az egyetemről kikerült fiatalok jelentős része a munkaerőpiac jól fizetett rétegéhez fog tartozni, éppen ezért nem mindegy, hogy melyik bank nyeri meg őket ügyfelüknek már az egyetemi tanulmányok ideje alatt. Nem kell bizonygatni, hogy hosszú távon rendkívül jó üzlettől ütötte el a bankpiac többi szereplőjét az Orbán-kormány ezzel a - véleményünk szerint a piaci versenyt súlyosan korlátozó - lépésével.
Mindezek alapján a következő kérdéseket szeretném feltenni. 1. A partnerbankok kiválasztásánál miért nem volt versenyeztetés, miért a Vegyépszer-modellből ismert módszert alkalmazták, azaz miért ajándékozták verseny nélkül a Postabanknak a diákhitel finanszírozását? 2. Mi indokolja, hogy éppen a botrányairól korábban elhíresült, több mint százmilliárd forint állami pénzből konszolidált Postabankot találták megfelelő partnernek a bankpiac többi szereplőjével szemben? A harmadik kérdés az, hogy kikérték-e a döntés előtt hivatalosan a Versenyhivatal véleményét.
Várom az államtitkár úr válaszát. (Taps az SZDSZ soraiból.)
