KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA
KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA
KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Kétségtelen, hogy a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló törvény módosításának előbb-utóbb ismét a Ház elé kellett kerülnie, hiszen ahogy most már kétszer hallottuk, az uniós harmonizáció, az érezhető és tapasztalt társadalmi feszültségek, illetve az emberi jogok érvényesítésének kötelessége és szándéka ezt szükségessé tette.
Hadd utaljak magam is először az országgyűlési biztosok többéves tevékenységére, elsősorban az állampolgári jogok országgyűlési biztosa vizsgálatainak a tanulságára. Gönczöl Katalintól megtanultuk, hogy az emberi méltósághoz, a legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez való jog olyan emberi jog, amelyre elsősorban a szociális törvénykezésnek kell érdemi választ adni. Megtanultuk azt, hogy az Alkotmánybíróság döntése után a hajlékhoz való jog és a hajléktalanság által létrehozott veszélyeztetés kötelességet jelent a mindenkori hatalom, az állami szervek számára. Tudjuk és megtanultuk, hogy az ellátottak, a pszichiátriai beteg, a fogyatékkal élő ember, a hajléktalan is ember, jogai vannak, és az emberi élet feltételeit biztosítani állami kötelesség. Állami kötelesség, képviselőtársaim, és nem az álomalapítás része! És az igazi probléma ezzel a törvényjavaslattal itt van! Tudniillik mindaz, ami ebben a törvényben le van írva, és mindaz, amiről én pontosan azt mondtam, amit Hörcsik képviselőtársam idézett, ma az álmok birodalmába tartozik: a hatályba léptetési idő ezeknél a rendkívül fontos szabályoknál 2003. január 1-je, tehát már mindenképpen a következő kormányzási ciklus időszakára esik.
A törvény fő irányában gyakorlatilag érdemi előrelépés nincs, gyakorlatilag szinte semmi nem lép hatályba abból, ami az európai úton valódi előrelépést jelent.
Meggyőződésem, és ezt elmondtam a bizottsági ülésen is, hogy emberi jogokat biztosítani, beleszólási jogot adni, személyi adatokat védeni nem pénzkérdés. Ami pénzbe kerül, az pedig nem számottevő azokhoz a tartalékokhoz képest, amelyeket az inflációs többletek ebben a kétéves költségvetésben felhalmoztak és fel fognak halmozni a jövőben is. A tárca fiatal és rokonszenves képviselői készséggel álltak rendelkezésünkre, hogy a kérdéseinkre válaszoljanak. (Harrach Péter kérdően és önmagára mutatva mosolyog.) Körülbelül 12 milliárd forintra becsülték a bevezetés költségeit, és azt mondták, hogy ez a 12 milliárd forint nem áll a tárca rendelkezésére. Én ezt elhiszem, nem vitatom. Csak egy olyan helyzetben, amikor egy nyári politikai roadshow-ban háromszámjegyű milliárd kerül szétosztásra és talál gazdára, akkor fel kell tennem a kérdést, hogy vajon ezen a 12 milliárdon múlik az, hogy hátrányos helyzetű polgártársaink, fogyatékkal élők, pszichiátriai betegek, hajléktalanok, munkára nem képesek sorsán segíteni tudunk-e vagy sem. És azt hiszem, hogy a senki által pontosan még számba nem vett tartalékok nagyságrendje ezt a 12 milliárdot nevetségesen kicsi összeggé teszi, mint ahogy az ellátottjogi képviselő intézményének bevezetése a tárca szakértőinek véleménye szerint 80 millió forintba kerülne. Kérem szépen, ez egytized tűzijáték! És azt gondolom, hogy egytized tűzijáték... (Babák Mihály közbeszólására:) Kedves Képviselőtársam! Nem megyek! Itt maradok, és végigmondom a mondatomat! Egytized tűzijáték ára megérné, hogy végiggondoljuk, hogy az ellátottjogi képviselő jogintézményét be lehet-e vezetni vagy sem.
Fölmerült a bizottság ülésén, hogy a szektorsemleges finanszírozás törvényben rögzített elve ismét megrendül, hiszen a kormánnyal szerződést kötött egyházak újra a kivételezett csoportba kerülnek. Egészen furcsa módon a javaslat a vatikáni szerződésre hivatkozik, és az egyházi tanácsban minden állami fenntartó egyházi címszó alatt vehet részt a döntés-előkészítésben.
(9.30)
Végül megjegyzem, hogy az életbe lépő rendelkezések gyakorlatilag csak szigorítások, a későbbiekben felszólalás keretében megpróbálok ezekre is visszatérni.
Ennek alapján a kisebbségi vélemény vallói (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a törvényt általános vitára nem tartották alkalmasnak.
Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.)
