LEZSÁK SÁNDOR
LEZSÁK SÁNDOR
LEZSÁK SÁNDOR (MDF): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A részletes vita általános gyakorlata az, hogy a képviselőcsoportok, illetve a képviselők saját indítványukat próbálják a kormányzattal, az előterjesztővel elfogadtatni. Most eltérek ettől; négy elutasított indítványról fogok szólni, s meg akarom erősíteni a képviselőcsoport nevében az előterjesztő elutasítását.
A külföldiek beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény elfogadását a schengeni végrehajtási egyezmény teszi szükségessé. A külföldiek jelenleg a tartózkodás célja alapján több mint tízféle vízumot kaphatnak. Ezt váltaná fel a csak négyféle, a tartózkodási időtől függő egységes európai uniós vízumtípus. A bevándorlási engedélyt felváltaná a letelepedési engedély, amely ötévi, megszakítás nélküli jogszerű magyarországi tartózkodás után lesz kérelmezhető. Nem támogathatjuk azt a módosító javaslatot, amely mindössze három évre csökkentené ezt a jogszerű időszakot, hiszen ezzel a liberalizálással veszélyeztetnénk Magyarország amúgy is késleltetett belépését az Unió munkaerőpiacába.
Egy másik témakör: az állampolgárság megszerzése Magyarországon, hasonlóan a legtöbb európai országhoz a ius sanguinis, a vérségi jog, azaz a szülők állampolgárságából következik. Nem lehet ezt az elvet máról holnapra a ius territori, területi elvre változtatni, ahogyan ezt az ajánlásban szereplő 10. indítványban Világosi Gábor képviselőtársunk javasolja. Valóban vannak olyan országok a világon, ahol az ország területén születettek automatikusan az adott ország állampolgárává válhatnak, de egy ilyen új elvre történő áttérés nagyon nagy horderejű döntés; több mint egy módosító indítvány elfogadása és véleményünk szerint jogszabályok sokaságát kell hogy megváltoztassa.
A harmadik témakör: az uniós tagállamok előtt bizonyítanunk kell, hogy nem kell félniük a magyar csatlakozástól, nem romlik amiatt a közbiztonságuk, nem fogjuk bűnözők sokaságát importálni az Unió területére. Értetlenül állok ama képviselőtársaim módosító indítványa előtt - a szocialista képviselőtársak indítványa ez -, akik az ajánlás 18. pontjában törölni kívánják a törvényjavaslatból a szándékos bűncselekmény elkövetése miatt elítéltekkel szembeni beutazási és tartózkodási tilalmat. Rossz fényt vetne ránk, ha ilyen korlátozó rendszabályokkal nem fékeznénk bűnözők beáramlását.
Itt kell azt is megjegyeznem, hogy az uniós követelményeknek nemcsak a határon, hanem az országon belül is eleget kell tennünk. Véleményem szerint nem eltúlzott zaklatás, ha az idegenrendészeti hatóság a bevándorlási vagy letelepedési engedéllyel rendelkező külföldiek tartózkodási feltételeit legalább ötévente ellenőrzi. Sőt, véleményem szerint indokolt lenne akár háromévente is megtenni ezt, hiszen más országokban sokkal gyakoribb az ellenőrzés, azaz teljesen indokolatlan ennek az amúgy is ritka ellenőrzésnek az eltörlése.
Végezetül: az elmúlt években több idegenrendészeti ellenőrzés emberéletek tucatjait mentette meg azáltal, hogy magánterületre, magánlakásokba behatolva megszüntette az embercsempészek által ott tartottak embertelen körülményeit.
Messze nem tudok azonosulni humanitárius megfontolásokból sem az ajánlás 39. pontjában Világosi Gábor képviselőtársunk által megfogalmazott indítvánnyal, amely törölni kívánja a törvényjavaslatból a hatóságoknak, a határőröknek azt a jogát, hogy az idegenrendészeti szabályok megtartásának ellenőrzése céljából magánlakásba vagy magánterületre beléphessenek. Egy ilyen értelmű törlés csak az embercsempészek biztonságát növelné, és fokozná a nekik kiszolgáltatott személyek veszélyeztetettségét is.
Köszönöm a figyelmüket.
