KÁDAS MIHÁLY
KÁDAS MIHÁLY
KÁDAS MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egyrészt hadd reagáljak a Csizmár Gábor által korábban elmondottakra. Most már harmadszor-negyedszer jön elő ez a korrupciós dolog meg a gyanú árnyéka meg egyebek. Azt gondolom, hogy akármelyik miniszterről, minisztériumról lenne szó, ezt vissza kell utasítanom, mert senki sem lesz korrupt egy törvény bármely passzusától. Most már kezdek mögötte egy kicsit furcsa - remélem, nem így van - politikai szándékot gyanítani esetleg, hogy most Pokorni Zoltánnak a jövőjével kapcsolatban újabb dolgok merültek fel, esetleg a Fidesz pártelnöke lehet, talán esetleg egy picikét a besározás szándékát is látom mögötte. Azt gondolom, ha önök abban reménykednek, hogy a következő ciklusban kormányra kerülnek, akkor majd meg kell változtatni a törvénynek ezt a passzusát, ha úgy gondolják, hogy az önök minisztere esetleg ilyen gyanú árnyékába keveredhet.
Két dologban szeretnék szólni. Az egyik a 48. számú ajánlás, amelyről már Lezsák Sándor képviselőtársam is szólt, és amely - hadd tegyem hozzá, hogy rengeteg MSZP-s képviselő is támogatta ezt a javaslatot, többek között Csizmár Gábor képviselő úr is - valóban arról szól, hogy meghatározza, senki ne problémázzon azon, hogy a testületben részt vevők valóban a piaci súlyuknak megfelelő arányban tudjanak szavazni a különböző döntések kapcsán. Ezt egyrészt alulról korlátozza, tehát egy szavazat mindenkinek jár, hiszen alaptagdíjat mindenki fizet, másrészt helyes szerintem, hogy felülről is korlátozza, hogy legfeljebb tízszeres lehet ez a szavazati arány, ha olyan nagymértékű a vállalkozó tevékenysége.
A másik pedig a 7-15 fős elnökség, illetve bizottság. Nem tudom, őszintén szólva még erről nem volt információm, hogy ez a testület körülbelül hány fős lesz. Azt gondolom, hogy egy 30-40 fős testületnél valóban még a 7 is eltúlzott, a 15 föltétlenül, de azért egy 100 fő körüli testülethez a 7-15 fős elnökség egyáltalán nem tekinthető túlzott számnak.
És végül még egy dolog, szintén Csizmár képviselő úr mondandójára reagálnék. Az nincs benne a törvényben, szövegszerűen nem olvasható ki a törvényből, hogy a miniszter - bár delegáltja ott van a különböző testületi üléseken, bizottsági és elnökségi ülésen, közgyűlésen, de azt azért nem lehet kiolvasni, hogy - bármikor a testület bármely döntését megvétózhatja vagy felülvizsgálhatja. Persze, van neki joga az ellenőrzésre, sőt lesz egy olyan módosító majd, amely azt is kimondja, hogy amennyiben a testület korlátozza vagy torzítja a korrekt versenyhelyzetet bizonyos döntéseivel, akkor a miniszternek joga van nem megsemmisíteni ezt a döntést vagy megvétózni, hanem joga van a Gazdasági Versenyhivatalhoz fordulni, sőt szerintem ez kötelessége is.
Erre a másik témára, a 7-15 fős elnökségre most nem tudok mit mondani, mert mondom, a testület összlétszámától függően sok vagy kevés ez a szám.
Köszönöm szépen.
