SÁGI JÓZSEF
SÁGI JÓZSEF
SÁGI JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Göndör képviselőtársam nagyon korrektül, pontosan fogalmazott, és tisztességesen is, tehát nem a hangnemével szeretnék vitatkozni, hanem azzal, amit elmondott.
Több olyan megfogalmazása is volt, amely szerintem nem pontos. Amikor azzal kezdte, hogy a Gazdasági Minisztérium nem tett törvényességi észrevételt, akkor az a gondolat járt bennem, hogy nem történt esetleg közigazgatási államtitkári egyeztetés? Ezt mi is megkérdeztük. Történt ilyen egyeztetés. Ott megfogalmazták az aggályaikat már ősszel, és ha volt ilyen, akkor átdolgozták a törvényjavaslatot. Egyébként megtörtént a részükről ez a javaslattétel. Tehát ez szerintem nem állja meg a helyét.
A 20. számú javaslatánál mi is felvetettük a bizottsági ülésen, hogy a kiskereskedelmi árat esetleg a fogyasztói árral nem lehetne-e helyettesíteni. Azonban azt a választ kaptuk erre, hogy az ár- és versenytörvény is ezt a fogalmat használja. Én ezt nem ismerem pontosan; el kell higgyem a szakembereknek, hogy ez a megfogalmazás az általánosan használt, úgy gondolom, hogy önnek jobban kell tudnia, hogy a többi törvényben hogyan használják. Szerintem is így használják.
A 26. számú módosító indítványát úgy indokolta, hogy az aránytalanul magas árat gumifogalomként használhatjuk. Nos, erre két dolgot mondanék. Egyrészt az MSZP módosító csomagjában is ez a megfogalmazás szerepel. Felhívnám a figyelmét, képviselő úr, hogy nézze meg annál az egész hosszú módosításnál. Tehát ott ugyanez a szabály szerepel. Ráadásul beadtunk egy bizottsági módosítót, ahol - ha jól emlékszem - 150 százalékos határt szabtunk meg mi is, amely megegyezik az ön véleményével, képviselő úr - ezt csak kiegészítettem.
Köszönöm szépen, elnök asszony.
