SÁGI JÓZSEF
SÁGI JÓZSEF
SÁGI JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim!
Nagyjából ott kezdeném hozzászólásomat, ahol Csizmár Gábor képviselőtársam abbahagyta, bár igazából négy módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni: a 6-oshoz, a 21-eshez, a 37-eshez és a 43-ashoz. De képviselőtársam úgy fejezte be a kétperces hozzászólását, hogy nem kéne lehetővé tennünk a korrupciót, mert igen jelentős gazdasági érdekek szólalhatnak meg adott esetben a tankönyvpiaccal kapcsolatban. Ez így is van. Utánanéztem, hogy az Európai Unióban ezt hogyan szabályozzák.
Mielőtt tehát rátérnék erre a négy pontra, engedjék meg, hogy két percben elviekben kifejtsem az álláspontomat. Világos, hogy a tankönyvkérdés legalább három érdeket elég keményen feszeget: a gazdasági, a politikai és a szakmai körök érdekét; ütközteti egymással, éppen ezért mindig állandó viták tárgya. Akárhova is nyúlunk, akárhogyan is nyúlunk bele a törvénybe, mindenképpen számolnunk kell azzal, képviselőtársaim, hogy ez vitákat fog gerjeszteni. Így vagy úgy, de vitákat gerjeszt, kikerülni nem lehet. És így van ez az Európai Unióban is. Megnéztem: Németországban, Spanyolországban - ezt a kettőt tudom - ugyanezek a viták lefolytak.
A módosító javaslatok, amelyeket ellenzéki képviselőtársaim nagy számban nyújtottak be, lényegében arra irányultak, hogy ezt a kötött szabályozást teljesen szabadjára engedjék, mondhatnánk azt, hogy túlliberalizálják. Nem biztos, hogy ez önmagában baj lenne, de kutatások és tapasztalatok egész sora bizonyítja azt, hogy nem feltétlenül eredményes, hogy ezt a piacot liberalizáljuk, mert ezzel nem válik automatikusan a lehető legjobb minőségű tankönyvek piacává a tankönyvpiac; ettől nem lesznek jobb könyvek. Hiszen a tankönyv egyrészt mint áru, másrészt a tankönyvkiadás mint gazdasági tevékenység áll szemben egymással.
Mégis azt mondom, hogy az ellenzéki képviselőtársaim által beadott módosító indítványok némelyikét én is tudtam támogatni. Tettem ezt azon okból, hogy úgy gondolom, mivel ők is iskolákból jöttek, a közoktatásban szerepeltek hosszú éveken keresztül, a saját bőrükön tapasztalták azt, hogyan lehetne gyakorlatiasabbá fordítani egy elméleti törvényt. Nagyon helyes is, és pont ezek mellett a módosító indítványok mellett szavaztunk mi is igennel; emlékezzenek csak képviselőtársaim: konszenzusra törekedtünk mi is.
Így például nagy örömmel fogadtuk, illetve mi is ilyen módosítókat terjesztettünk be a 6. és 21. módosító indítványokkal, hogy hogyan lehetne az információs társadalom igényeinek maximálisan megfelelni. A 6. módosító indítvány beiktatja a tankönyv fogalmába az elektronikus adathordozón rögzített könyvet.
Úgy gondolom, hogy mind az elektronikus aláírásról szóló törvény, mind pedig a hírközlésről szóló törvény, amelyek éppen ezzel a törvénnyel párhuzamosan futnak a parlamentben, ebben az irányban relevánsak, tehát ugyanabba az irányba hatnak.
Mi ezt maximálisan támogatjuk, a 21-est is, amely viszont a miniszter számára kötelező feladattá teszi, hogy internetes hozzáféréssel biztosítsa a tankönyvjegyzék nyilvánosságát. Azt hiszem, nem kell részletezni, hogy mennyire fontos, hogy ilyen módon is nyilvánossá tegyük a tankönyvjegyzéket bizonyos réteg számára.
Nagyon sajnálom azt, hogy Horn Gábor képviselőtársam most éppen nincs itt, mert neki is volt jó néhány módosító indítványa. Ő alapvetően két csoportra osztotta a módosító indítványait, amelyek egyrészt a tankönyvvé nyilvánítással, másrészt a tankönyvellátás rendjével kapcsolatosak.
Éppen tőle hangzott el egy órával ezelőtt, egy másik törvény vitája kapcsán az, hogy ebben a kormányzati ciklusban láttunk már nagyon sok rövid törvényjavaslatot, és el is húzta még a száját, hogy ez mennyire rossz volt. Pont ő mondja ezt, aki ennek a törvénynek a kigyomlálására készül?! Képviselőtársával a törvény felét kihúzta ahelyett, hogy egy-két módosítóval átfogalmazta volna.
MSZP-s képviselőtársaim is megtették ezt - kihúzták majdnem a felét -, de helyette írtak legalább mást. Nekem nincs túl jó véleményem erről egyébként, mert szerintem nem megfelelő módon tették ezt meg - legalábbis az én ízlésemnek nem megfelelő módon tették meg -, de a másik oldalon ülünk, világos, hogy ezt önök politikai kérdésként is kezelik.
Mindazonáltal, képviselőtársaim, nagyon tudom támogatni az önök módosító indítványai közül a 37-est, amely bár, azt hiszem, bizottsági módosító indítvány volt, de ha jól emlékszem, Szabados Tamás képviselőtársam indokolta meg a bizottsági ülésen azt, hogy a szakmai munkaközösség véleményének kikérése mennyire fontos lenne a tantestületben. Ha jól emlékszem, éppen ő volt az, és a vita során magam is rádöbbentem arra, hogy ez igen hasznos; egy kicsit átfogalmaztuk, és valószínűleg az Oktatási Minisztérium ezt a módosító indítványt befogadja. Praktikus, jó indítványnak tartanám. Ugyanerre utal egyébként a 43. módosító indítvány is.
Kicsikét szkeptikus vagyok viszont - kormánypárti képviselőként mondom ezt - a 12. indítvánnyal kapcsolatban. Nem tudom pontosan, hogy jól idézem-e, ez a nemzetiségi és gyógypedagógiai intézmények tankönyvpiacba való bevonását célozza. Tudom, kaptunk egy pontos szakmai véleményt, hogy talán nem itt kéne szabályozni az e területen szabályozott könyvek listáját. Én nem vagyok erről meggyőződve, tehát kérem majd, hogy a bizottságban, ha kapcsolódó módosító indítvány kapcsolódik ehhez, akkor ezt alaposan vitassuk meg, és önök, ellenzéki képviselőtársaim, győzzenek meg ennek a helyességéről, mert akkor én is tudom támogatni ezt a módosítójukat.
Végezetül még egy utolsó gondolat. Mivel nem vagyok gazdasági szakember, ezért csak félve merem megkérdezni majd a minisztérium képviselőjétől, hogy készült-e olyan elemzés, amely az Európai Unió belső piacra vonatkozó közösségi joga idevonatkozó részeit szabályozza, hogy a megfelelő harmonizáció megtörtént-e. Mivel ezt nem egészen ismerem, mondhatnám, hogy alig-alig ismerem, ezért nem tudom igazolni, nem tudom kontrollálni, hogy a közösségi jog idevonatkozó részei átkerültek-e a mi törvényünkbe.
Azért vagyok ilyen szkeptikus, mert ellenzéki képviselőtársaim sem vetették ezt fel a bizottsági ülésen. De bennem ez kételyeket ébreszt; mint ahogy a gazdasági tevékenységre vonatkozó versenyjog sem biztos, hogy beépül. Szóval, összességében úgy zárhatnám, hogy ilyen kifogások mellett a módosító indítványainkat benyújtottuk, emellett még néhány ellenzéki képviselői indítványt is tudunk támogatni. Köszönöm a figyelmüket.
