DR. SCHVARCZ TIBOR
DR. SCHVARCZ TIBOR
DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Konkrétan a 19. ponthoz szeretnék hozzászólni, de csatlakoznék az előttem szóló képviselőtársamhoz kérdés formájában, hogy mikor jó egy szabályozás. Akkor, ha átlátható, akkor, ha normatív, akkor, ha törvényi, és akkor, ha szektorsemleges.
A 19. pontban erre a szektorsemlegességre teszünk javaslatot, hiszen a normaszöveg, amelyet megváltoztatni kívánunk, egy kis bekezdésnyi szövegrésszel utal arra, hogy ez mindenkire vonatkozik. Azt írja, hogy a többségi állami tulajdonban levő szolgáltatókra vonatkozik ez a törvénytervezet; mi szeretnénk hangsúlyozni, hogy valamennyi egészségügyi szolgáltatóra, mert akkor így, ha ez benne van, ez ugyanúgy vonatkozik az állami, tehát a minisztérium felügyelete alá tartatozó intézményekre, és vonatkozik az önkormányzatiakra, míg ellenkező esetben csak az önkormányzati tulajdonban lévő szolgáltatókkal foglalkozna, és nem foglalkozna valamennyivel, tehát nem foglalkozna az esetleges magánszolgáltatókkal.
Vissza szeretnék térni Mánya Kristóf hozzászólására a regionalitás kérdésében. Valóban, a kamarák nem regionálisan, hanem megyeileg szerveződtek, a pártok is és minden úgy szerveződött. De ha hiszünk abban - és hinnünk kell -, hogy valaha az Európai Unióhoz csatlakozunk, akkor a 2004-es parlamenti választások, illetve Európa parlamenti választások már nagyrégiókban fognak lezajlani, s a pártoknak is változtatni kell ezen a megyékre szerveződő struktúráján.
Azt hiszem, hogy a kamarának is ilyen tekintetben lépni kell; s abban, hogy a kamara nem állt helyt azon a világbanki pályázaton, nem az intézménnyel volt gond, hanem a szereplőkkel.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
