DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon röviden szólnék, az előbb nem fértem bele a tíz percbe. Két-három megjegyzés volt: hatóság, feladat megnő, személyi, tárgyi feltételek. Én azt gondolom, hogy előre felesleges aggódni, mert a környezeti hatásvizsgálat eddig is jelentős erőket kötött le, és azt gondolom, most nem lesznek párhuzamosságok.
Valóban kell-e a címben a jogharmonizáció? Ez egy nagyon érdekes kérdés. Én azt gondolom, hogy két dolog miatt kellhet a jogharmonizáció. Mondhatjuk azt, hogy kényszer miatt; én azonban bízom abban, hogy azért írtuk be a jogharmonizációt, mert egyébként nem módosítanánk a törvényt, de amikor elfogadtuk a törvényeket, akkor azt gondoltuk, hogy azok a sajátosságok, amelyekre az országra jellemzők, maradhatnak úgy, és nem kell a törvénybe betenni az EU-s előírásokat. És igazából nem is örülnék sok esetben, ha betennénk, mert csak gondoljunk bele, hogy van olyan ország, ahol az égetőből kikerült hamut beengedik a tengerbe. Ennél nálunk pillanatnyilag szigorúbb rendszabályok vannak. Ha ezeket mi fölpuhítanánk, az nagyon nagy hiba és nagyon nagy baj lenne. Tehát nem kell nekünk átvenni minden EU-s jogszabályt; természetesen ami a csatlakozást gátolja, azt nyilvánvalóan módosítani kell.
Az pedig, hogy a jelentés még nem került ide - mondom Kiss Andor úrnak -, nem a mostani ciklus bűne, hanem annak a bűne, hogy akkor, amikor megalkották az erre vonatkozó törvényt, olyan megfigyelőrendszer és olyan monitoringrendszer volt, aminek az adatait egyszerűen nem lehet összekapcsolni; erre ön is emlékszik a bizottsági ülésről. Ez azért nincs előttünk, mert egyszerűen nem lehet közös nevezőre hozni, és nem hiszem, hogy ez a kormány tehet róla, hanem az a megfigyelőrendszer, ami sajnos rosszul működik.
Lotz képviselőtársamnak szerettem volna igazából két mondatot elmondani, de nehogy megint kicsússzak az időből... A harmonizációs lemaradás behozható-e? Igen, egyértelműen. Ez csak jogalkotási kérdés, akarat kérdése, mint ahogy a miniszter úr és apparátusa bizonyítja, hogy így van.
Behozható-e a környezetvédelmi mulasztás? Sajnos nem, és erről az elmúlt tíz-tizenkét évben nagyon sokan - akik itt vagyunk, és akik nincsenek itt - tehetnek. Ez sajnos még hosszú éveket, esetleg évtizedet vehet igénybe.
Köszönöm szépen.
(22.30)
