DR. PÁLINKÁS JÓZSEF
DR. PÁLINKÁS JÓZSEF
DR. PÁLINKÁS JÓZSEF oktatási minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Interpellációjának fő kérdésére, mely szerint felelős-e az oktatási miniszter a felsőoktatásban uralkodó állapotokért, a válaszom az, hogy igen, ez az oktatási miniszter felelőssége. Az oktatási miniszter felelőssége az, hogy mindent megtesz-e azért, hogy a törvényesség érvényesüljön a felsőoktatási intézményekben.
A képviselő asszony, ha jól számoltam, nyolc kérdést tesz fel. Anélkül, hogy kitérnék arra a meglehetősen összetett háttérre, amely a győri Apáczai Tanítóképző Főiskolán azt a meglehetősen feszült viszonyt létrehozta, amely egyfelől tanárok és diákok, másfelől tanárok és az iskola vezetése között fennáll, igyekszem erre a nyolc kérdésére válaszolni.
Képviselő asszony, az első kérdésére a válasz: senki nem áll a törvények fölött. Abban az esetben, ha a főiskolán olyan intézkedés születik, amelynek törvényességi felülvizsgálatát az iskola bármely oktatója, hallgatója kéri, az Oktatási Minisztérium el fog járni, és az eset törvényességét meg fogja vizsgálni. Arra, hogy az iskolán belül milyen személyi ellentétek alakulnak ki, s ezek a személyi ellentétek miért nem teszik lehetővé a normális működést - a diákok érdekében történő normális működést -, erre nem biztos, hogy minden esetben választ tudunk adni. Választ tudunk adni azonban arra, hogy törvényes-e az adott eljárás.
A képviselő asszony ugyanígy azt kérdezi, jogosnak tartom-e azt, hogy a főigazgató egy neki nem tetsző személy - ezt egyébként nem tudom, hogy neki nem tetszik-e a személy - tanszékvezetői pályázatát érvénytelennek minősíti, mert a pályázat nem tartalmazza azt a kitételt, hogy ha elnyerem, el is fogadom. Képviselő asszony, a Házat talán felesleges untatni ilyen részletekkel, de nem erről van szó. Arról van szó ugyanis, képviselő asszony, hogy az illető, aki megpályázta ezt a tanszékvezetői állást, külföldön van, jelenleg is meghosszabbította a külföldi tartózkodását. Semmi garancia nincs tehát arra, hogy valóban hazajön, és elfoglalja ezt a tanszékvezetői állást. Amennyiben, még egyszer megismétlem, törvénytelen az eljárás, az oktatási miniszter a törvényességi felügyeleti jogkörében el fog járni.
Azt gondolom, hogy egy intézményben a kari tanács tagjai semmiféle egzisztenciális veszélyeztetettségnek nincsenek kitéve.
(14.20)
A kérdésre azt is mondhatnám, nem értem. Ez ugyanolyan kérdés, mintha a képviselő asszony megkérdezné, hogy egzisztenciális veszélyeztetettségnek vannak kitéve a tisztelt Ház tagjai, mert döntenek kérdésekben. (Herczog Edit: Igen!) Egy főiskolán a kari tanács dönt a kérdésekben. Értelmetlen tehát a kérdés, hogy veszélyeztetettségnek lennének kitéve. Kell egy kis bátorság természetesen ahhoz, hogy a kari tanács meghozza azokat a személyi döntéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ez az intézmény feladatát betöltve tudjon működni.
Képviselő asszony, úgy gondolom, hogy az ön által fölvetett következő kérdés, amely a szavazásra vonatkozik, amennyiben jegyzőkönyvben rendelkezésünkre áll az, hogy nem a többségi szavazásnak megfelelően történt a döntés, akkor természetesen az oktatási miniszter törvényességi felügyeleti jogkörében el fog járni.
Tisztelettel kérem a Házat válaszom elfogadására. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
