SZABÓ SÁNDORNÉ
SZABÓ SÁNDORNÉ
SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP): Tisztelt Államtitkár Úr! A Nyugat-Magyarországi Egyetem Apáczai Csere János Tanítóképző Főiskolai Kar vezetésének tevékenysége miatt nem először hangzik el interpelláció a tisztelt Házban. Győr több mint 200 éves rangos pedagógusképző intézményében bizalmi válság alakult ki a főigazgató antidemokratikus vezetési stílusa és módszerei miatt.
Ezért kérdezem önt: ön szerint kinek az érdekét szolgálja az a gyakorlat, amely ebben az intézményben néhány éve meghonosodott, miszerint néhány személy a jog felett áll? (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) Jogosnak tartja-e azt az eljárást, miszerint a főigazgatónak nem tetsző személy tanszékvezetői pályázatát érvénytelennek minősítik azért, mert a pályázat nem tartalmazza azt a kitételt: ha elnyerem, el is foglalom? Jogszerűnek tartja-e ön azt a gyakorlatot, mely szerint a kari tanács által egyhangúlag elfogadott pályázati kiírás szövegét a főigazgató utólag lényegesen megváltoztatja? Ön szerint személyében is bátornak kell-e lennie ma egy főiskolai oktatónak, ha a kollégáitól kari tanácsi megbízást kap? Ugyanis a kari tanácsi tagság ebben az intézményben egzisztenciális és anyagi veszélyeztetettséget jelent.
Hány felsőoktatási intézmény van ön szerint hazánkban, ahol a főigazgató nem tudja kiszámolni 19-nek a felét? Ennek az intézménynek a kari tanácsában 19 szavazóból 8 fő igen szavazatával máig érvényben lévő döntést lehetett hozni. Ön szerint lehet-e névtelennek és így meg nem válaszolandónak minősíteni 330, segítségért folyamodó hallgató által aláírt levelet? Hány hallgatónak kell még az előmenetelét és helyzetét is kockáztatva, a miniszter közelébe küzdenie magát azért, hogy a miniszter egyáltalán tudomást vegyen a dologról, és foglalkozzon az üggyel?
Mennyire hatják meg önt a pedagógusi szolidaritás apró csodái, például az, amikor az oktatók 70 százaléka az aláírásával kiáll a küzdelmet vállaló kari tanácsi többség mellett? Például az, amikor a fegyelmivel megrettenteni szánt kari tanácsi tagok mellett az oktatók többsége önmagára is kéri a fegyelmi kiterjesztését? Például az, amikor a megszólalni merő, és ezért a pénzmaradvány elosztásából kirekesztett gyakorlós tanítónő szerény 20 ezer forintját a tantestület pillanatok alatt összeadja?
Államtitkár Úr! Tett-e a miniszter ez ügyben egyebet, mint hogy az aláírók névsorát kiszolgáltatta a főigazgatónak? Tudja-e és jóváhagyja-e ön azt, hogy napjainkban a tanítóképzős demokrácia szerint a 15 fős tanszék 3 jelöltet állíthat az újraválasztandó kari tanácsba, míg az 1 fős tanszék ugyancsak 3-at?
Államtitkár Úr! Ön szerint ez bárhol az országban megtörténhet, vagy csak a győri tanítóképző főiskolán? Érez-e felelősséget a felsőoktatási intézményekben folyó munka irányításáért? Ha igen, mennyi időre van még szüksége a főiskolán kialakult áldatlan állapot felszámolásához?
Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban. - Közbeszólás ugyanonnan: Így van!)
