DR. VILÁGOSI GÁBOR
DR. VILÁGOSI GÁBOR
DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A sporttörvény elfogadását, illetve 2001. január 1-jei hatálybalépését megelőző egyeztetések, konferenciák során a kormány képviselőitől, a miniszter úrtól többször elhangzott, hogy egy nagyszerűen előkészített törvényt tárgyal majd a parlament.
(23.30)
A 2000. október 10-én tartott, "A sporttörvényről az olimpia után" című parlamenti nyílt napon rengeteg bírálat, úgynevezett építő kritika hangzott el a törvényjavaslattal kapcsolatban, de sajnos ezekből a véleményekből, csakúgy, mint az ellenzéki képviselők által benyújtott módosító javaslatokból nagyon keveset hasznosított az Ifjúsági és Sportminisztérium.
Hatpárti egyeztetések során egyébként ígéretet kaptunk arra, hogy a parlamenti vita előtt, illetve a parlamenti vitával párhuzamosan majd még az általunk megnevezett szakértők tárgyalásokat folytatnak a törvényjavaslat jobbá tétele érdekében. Nos, az általunk megnevezett szakértő a mai napig várja a hívást.
Önmagában véve az a tény, képviselőtársaim, hogy a hatálybalépését követő alig több mint egy hónap múlva már módosítani kellett a törvényt - emlékezzünk rá -, most pedig, mintegy négy hónap elteltével 37 pontban a törvény mintegy egyötödét érintő módosításra kerül sor, bizonyítja, hogy ez a kiváló előkészítettség csupán egy nagyképű retorika volt - máshogy ezt nem tudom jellemezni.
Képviselőtársaim! Gyárthatja a Miniszterelnöki Hivatal Országimázs Központja "A sport lehetséges szerepe az országkép kialakításában, illetve építésében" című förmedvényeit, amelyben ilyen mondatok szerepelnek többek között, hogy "a helyes hangsúlyok megtalálásával, az azokra való fókuszálással és megfontolt pozicionálással a magyar országkép a hozzá tartozó magyar sport képével belföldön és külföldön is versenyképessé tehető, illetve a meglévő versenyelőnyei megerősíthetőek" - hozzáteszem, szegény magyar nyelv! Talán helyesebb lenne valóban, most már csak utólag, mert előtte ezt nem tettük meg, komoly szakmai előkészítés után egy komoly módosítást végrehajtani, és nem csak mindig a píárral és a kommunikációval foglalkozni!
A jelenlegi benyújtott módosító javaslathoz csupán annyit - ahogy képviselőtársam az előbb mondta, hogy az elmúlt időszak tapasztalatai, gyakorlati tapasztalatai tették ezt szükségessé -, képviselőtársaim, ne nevettessük ki egymást és magunkat! Egy hónappal a törvény hatálybalépése után olyan szakmai tapasztalatokra tettünk szert, ami miatt módosítani kell. Négy hónap után aztán megint olyan szakmai tapasztalatokra tettünk szert, olyan gyakorlatot láttunk, ami után megint csak módosítani kell. Azt hiszem, hogy ha ezt komolyan vennénk, akkor valami egészen komoly problémánk lenne.
A módosító javaslat egyébként nagyrészt jogi, illetve szövegpontosításokat tartalmaz. Én azt mondom, hogy ezek fontosak a törvény alkalmazhatósága szempontjából, valóban javítják a hatályban lévő törvényt. Javítgatják, de istenigazából persze, azt hiszem, nagyon kevés még ez a jelenlegi módosítás ahhoz, hogy egy valóban jó sporttörvénnyel legyen dolgunk.
Annak idején, az általános vita során én úgy fogalmaztam, hogy ezt a törvényjavaslatot az aránytévesztés jellemzi, hiszen annak ellenére, hogy száz paragrafus mennyiségileg mindenképpen túlzottnak tekinthető, mégis vannak olyan területek, amelyek szabályozása elnagyolt. És felhívtam arra is a figyelmet, hogy néhány terület, mint például a fegyelmi eljárások szabályozása túlzottan részletes, egyszerűen nem való törvénybe ilyen mélységű szabályozása egy ilyen részterületnek.
Nos, ha megnézzük a beterjesztett törvényjavaslatot, illetve módosítást, akkor - azt hiszem - talán hat paragrafusa is a fegyelmi eljárások rendszerét próbálja meg módosítani. Ez valóban bizonyítja az akkor elmondott aggályaimat.
Továbbra is fenntartom azt, hogy a jelenlegi módosító javaslat javítja a hatályban lévő törvényt, de korántsem oldja meg a problémákat, és ha nem akarunk havonta, kéthavonta, négyhavonta törvényt módosítani, akkor nem kellene most lezárni az általános vitát, és ezzel gyakorlatilag lóhalálában megint elfogadni egy módosítást, hanem egy komoly szakmai munka után kellene módosítani a sporttörvényt, és akkor nem válnánk nevetségessé.
Köszönöm szépen.
