DR. TAKÁCS IMRE
DR. TAKÁCS IMRE
DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Higgyék el, hogy Pál Béla képviselőtársam és az ellenzéki képviselők is mindannyian azért bírálják vagy mondanak véleményt erről a 4027. számú törvényjavaslatról, mert valóban a nemzet érdeke, az ország érdeke, hogy jó törvényjavaslat szülessen. Közgazdászként jól tudom, hogy sok országban a nemzeti vagyonnak nem része a műemlék és a műkincs, azonban, hála istennek, Magyarországon a mintegy nyolctényezős nemzeti vagyonnak az utolsó sorában szerepel a műemlékek, a műkincsek. A magyar nemzeti vagyon ma mintegy 6 billió forintot tesz ki, és ezért nemzetgazdasági érdek, hogy a műemlékek, műkincsek állapota megfelelő legyen és a nemzet vagyonát is gyarapítsa.
Köszönöm Árvai úrnak, a KSH neves szakemberének, hogy hosszú ideig harcolt azért, hogy a nemzeti vagyonnak része legyenek a műemlékek, műkincsek. Mondom még egyszer, már nem minden országra jellemző ez. Ezért a bírálat ezen törvénnyel kapcsolatban egyrészt közgazdaságilag is feltétlenül indokolt, magyarul, hogy olyan törvény szülessen, amely tökéletes és megfelel a kor követelményeinek.
Másodsorban, az idegforgalmi bizottságban már sokat szóltunk erről, hogy a turizmus kínálatának fokozása is nemzetgazdasági érdek. Most már évek óta bebizonyosodott, hogy a turizmus milyen fontos húzóerő a nemzetgazdaságban. A szomszéd Ausztriában olyan kínálatokkal, olyan kínálati tényezőkkel lépnek fel az oda érkező turisták számára, amivel nekünk lépést kell tartanunk. A műemlékek, műkincsek ilyen szempontból, a turisztikai kínálat szempontjából igen fontosak.
Nem olyan régen Hajdúszoboszlón felújították a várfalat, és megtapasztalom, hogy az oda érkező németek másod- vagy harmadsorban ellátogatnak oda, és hosszú időt töltenek ott, de más városokban is lehet ezt tapasztalni, hogy a felújított műemlékek milyen vonzóerőt jelentenek. A Széchenyi-tervben is az egyik elbírálási szempont a turisztikai kínálat decentralizálása és a vidéki műemlékek, műkincsek helyzetének, állapotának javítása. A másik szempont az, hogy a turisták minél többet költsenek. Nyilvánvaló, hogy ha a kulturális értékeinket gyarapítjuk, akkor a turisták tovább tartózkodnak itt, és a költési szándékuk is nagyobb lesz. Gyakorlatilag ezért is bírálják az ellenzéki képviselőtársaim ezt a törvényt, illetve akarják, hogy jobb legyen, tökéletesebb legyen.
Ugyanakkor szeretném hangsúlyozni azt is, hogy ha ezt a törvényt bármilyen tökéletesre is kreáljuk, más törvényekhez és országgyűlési határozatokhoz is hozzá kell nyúlni, hogy a műemlékek, műkincsek helyzetén javítsunk. Ilyen például a 35/1998. számú, a területfejlesztési koncepcióról szóló országgyűlési határozat, amely a kiemelt térségekkel foglalkozik, és nyilvánvaló, hogy a kiemelt térségek közé érdemes lesz majd besorolni azokat a térségeket, ahol koncentráltan jelentkeznek a műemlékek.
Szeretnék szólni arról, hogy ez a törvényjavaslat azért is igen fontos, mert a nevelő- és az oktatómunkában is nagy szerepe van ennek. Tulajdonképpen a múlt értékeinek megbecsülése, a múlt értékeinek megőrzése és óvása igen lényeges feladat. Ennek kapcsán hadd említsem meg azt, hogy jó lenne, ha az oktatási intézmények számára készülne egy részletes tájékoztató a műemlékekről és a műkincsekről, ami a kiránduló osztályok, kiránduló csoportok számára iránytű lenne, és eligazítaná a kirándulást vezető tanárokat.
Még egyszer, tisztelt képviselőtársaim, a törvényjavaslat részletes elemeivel azért nem foglalkoztam, mert a képviselőtársaim ezt már megtették, viszont szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy nyilvánvalóan minden képviselő érdeke, hogy jó törvény szülessen, olyan törvény, amely tovább gyarapítja és megőrzi Magyarországon a műemlékeket.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.)
