PÁL BÉLA
PÁL BÉLA
PÁL BÉLA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm államtitkár úr válaszát, de Lezsák Sándor képviselőtársamhoz kapcsolódva szeretnék néhány dolgot elmondani. Ő is beszélt a törvénytervezet fogalomhasználatáról. Ezzel kapcsolatban szeretném azt elmondani: én is úgy gondolom, hogy hiányzik a műemlékek fajtáinak meghatározása a törvénytervezetből, miközben a műemlékvédelem sajátos tárgyai taxatív felsorolásra kerülnek a 35. és a 40. §-ban. Itt viszont hiányoznak olyan sajátos tárgyak, azaz világszerte közismert fogalmak, mint például a kultúrtáj - melyet említett Lezsák Sándor képviselőtársam - vagy a világörökség.
Nincs fogalmi kapcsolódás a természetvédelmi törvényben szereplő olyan fogalmakhoz sem, mint a földvárak vagy például a kunhalmok, és a tervezetből az sem derül ki, hogy melyek a régészeti emlékek műemlékké átminősítésének kritériumai, és ilyen esetekben mi a követendő eljárás. És a régészetnél maradva, a törvény nem tér ki arra sem, hogy egy feltárást követően mi az előkerült leletanyag sorsa, hogyan biztosítható a megőrzés, a restaurálás és a feldolgozás hármas művelete.
Azt gondolom, módosító indítványaink ezen a területen is arra irányulnak majd, hogy a törvény pontosan határozza meg az előbb általam idézett területekre vonatkozóan is ezeket a fogalmakat, és legyen biztosítéka annak, hogy a műemlékek, a tárgyi örökség védelme minél teljesebb körben megvalósuljon.
Köszönöm szépen.
