PÁSZTOHY ANDRÁS
PÁSZTOHY ANDRÁS
PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP): Tisztelt Ház! Valóban a parlament mindkét oldala támogatta a bizottsági ülésen a javaslatot. Ez a javaslat egyébként megítélésem szerint ráirányítja arra a figyelmet, hogy igazából az agrárstratégia hiánya, a támogatási törvény hiánya arra enged bennünket következtetni, hogy valahogyan erre orientáljuk a kormányzat figyelmét, hiszen ez abból következik. Mert ha például a tisztelt kormány elfogadta volna a szocialista képviselőtársaimnak azt a javaslatát, amelyben megfogalmaztuk egy tízmilliárdos katasztrófaalapnak a létrehozását a 2001. évi költségvetésnél, akkor már közelebb állnánk a megoldáshoz, hogy kezelnénk a problémát.
Valóban azt, hogy 18 milliárd forint kell-e, lehet vitatni, ezen valóban lehet polemizálni, és az is igaz, amit a képviselőtársam elmondott, hogy a nagyságrendeket meg kell vizsgálni, és nem 200-300 hektár alatt-felett van aszály, aszály mindenhol van, hol kevesebb, hol erőteljesebb. Egy biztos, hogy valamit kell tenni, mert azok a számok igazak, hogy valóban ezermilliárd hiányzik a mezőgazdaságból, a mezőgazdaságból tőke áramlik ki most is, és bizonyos szakértők szerint legalább 200-300 milliárd kellene csak a technológiai bővítésre, megújulásra az ágazatban. Ezt csak azért mondom, mert a tőke hiányzik, és ezzel is egy tőkét szeretnénk visszapótolni.
Nem akarok elkalandozni a szövetkezeti üzletrész ügyében, de ezzel megint 25-30 milliárd megy ki a mezőgazdaságból a fogyasztás felé. Tehát ha összeadogatjuk, akkor látjuk azt, hogy milyen nagy gondban van az ágazat, és komplex kezelést igényel. Nagyon okosan egyébként a képviselőtársaim felsorolták, hogy ez egy összkormányzati intézkedést igényel, tehát nemcsak az FVM tárcának a kezelésébe adandó kérdés (Az elnök jelzi az idő leteltét.), hanem az egész kormányéba, tehát mindenképpen valami megoldást kell találni.
