DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES
DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES
DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES, az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az Országgyűlés önkormányzati és rendészeti bizottsága február 28-án napirendre vette és tárgyalta az előttünk fekvő törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságát. A bizottság tagjai előtt világos volt, hogy a törvényjavaslat három, jól elkülöníthető területet tárgyal, és a vita ennek megfelelően is három szakaszra volt osztható.
A törvénymódosítás 1. §-ában meghatározott területre vonatkozóan egyetértés alakult ki a tekintetben, hogy a javaslat a megfigyeltek, a harmadik személyek, a hálózati személyek és a hivatásos alkalmazottak körének meghatározásával, jogaik közötti differenciálással feloldotta és megszünteti az eddig meglévő szabályozás hiányait.
Megállapítást nyert, hogy a javaslat megfelelően rendezi az elhunyt megfigyelt személyek hozzátartozóinak jogait. Biztató az a törekvés is, hogy a törvényjavaslat nemcsak az adatok minőségére helyezi a hangsúlyt, hanem arra is, hogy milyen módszerrel szerezték be azokat. Hasonlóképpen egyetértés volt abban, hogy a törvényjavaslat kimerítő mértékben, eredményesen törekszik az információs önrendelkezésijog-gyakorlás alkotmányos előírásainak megtartatására. A bizottságban ugyanakkor éles nézetkülönbség alakult ki a Történeti Hivatal jövőbeni állami szaklevéltári feladatkörével kapcsolatosan.
(15.50)
Az ellenzék szocialista képviselője nehezményezte, hogy a törvényjavaslat ezzel az új szerepkörrel egyáltalán foglalkozik, és kétségbe vonta, hogy erre az előterjesztőnek joga lenne. Azt a nehezen elfogadható és a többség által logikátlannak minősített indokot adta elő, miszerint "az előterjesztés túlterjeszkedik azon az országgyűlési határozaton", amely a mostani tárgysorozatba-vétel egyik előzményének tekinthető.
Véleménye szerint a Ház annak idején csak azért fogadta el az országgyűlési határozatot több mint 90 százalékos arányban, mert akkor nem volt szó a Történeti Hivatal szaklevéltári státusáról. A szocialista képviselők a nemleges szavazatukkal időben tehát a 16/2000. számú országgyűlési határozat elfogadásának az időpontjára visszavetítették az állásfoglalásukat, érdemi kérdéshez nem kötve jelentették be, hogy nem támogatják a törvényjavaslatot. Ezzel szemben a felszólaló bizottsági tagok döntő többsége a Történeti Hivatal ötéves működését, eddigi tevékenységét és eredményeit határozottan pozitívnak és eredményesnek minősítette, és megfogalmazta, hogy a hivatal kiérdemelte a szaklevéltári intézményi rangra emelését.
Helyes, hogy a hivatal vezetője az iratokat minősítők körében kap helyet, hiszen arra még a mindennapi munka során is igény és szükség mutatkozik. Külön kiemelték, hogy az irattári törvény érvényesülése az állambiztonsági iratok és a nemzetbiztonsági szolgálatoknál keletkezett dokumentumok tekintetében azt a kívánatos hatást váltja ki, hogy ezek a történelmi dokumentumok együttes helyen, azonos feltételrendszer mellett kerülnek elhelyezésre és válnak kutathatóvá.
Az SZDSZ képviselője azon véleményének is hangot adott, amely egyébként a polgári pártok által mindig ismert evidencia volt, hogy "az országnak és a társadalomnak alapvető érdeke, hogy a múltját megismerje, hiszen nem volt szabad sajtó, szabad irodalom, nem voltak szabad fórumok". Ezt most Hack Péter képviselőtársam figyelmébe is ajánlom, hogy nem érdemes forinttal mérni a szólásszabadságot és általában a történeti igazságot. (Dr. Hack Péter: Nem voltam ott az önkormányzati bizottság ülésén!)
Elhangzott az is, hogy a Történeti Hivatal már eddig is nagyon pozitív módon igyekezett értelmezni a hatályos törvényt annak érdekében, hogy az információs önrendelkezési jog mind erőteljesebben érvényesüljön. Ugyanakkor az SZDSZ, szemben az MSZP már megszokott teljes negliganciájával és elutasításával, az előterjesztést csak félig kész javaslatnak tartotta, és ezért vonja meg attól a támogatását.
Az önkormányzati és rendészeti bizottságban elhangzott érvelések megalapozottságának és helyénvalóságának mérlegét a szavazás eredménye jól tükrözi: a 16 igen szavazattal szemben ellenzéki oldalról mindössze 5 nem szavazat jött össze.
Az előadottak alapján tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy az önkormányzati és rendészeti bizottság a T/3713. számú törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
