DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Örülök, hogy Perlaki képviselőtársam kétperces időkéréssel végül is valódi vitát kezdett meg, hiszen az volt az érzésem eddig, hogy a szónokok elmondják az egyébként rendkívül precízen összerendezett gondolataikat, de mintha elbeszélnénk egymás mellett. A kormánypárti képviselők részletesen kifejtették a törvényjavaslat előnyeit, míg természetesen mi, ellenzéki képviselők több mindent kritizáltunk.
Itt most már jól körvonalazódik az a néhány kérdéscsokor, amiben komoly vita van a kormánypárt és az ellenzéki képviselők között. Ilyen a főtisztviselői kar, ilyen az etikai normarendszer, ilyen az illetményalap-emelés különböző módszerei, ilyen a köztisztviselői életpálya garanciarendszere, ilyen az érdekegyeztetés, és még néhány kérdés, azt hiszem, ilyen csomagszerűen megfogalmazható. Érdemes lenne tehát a parlament általános vitáját felhasználni arra, hogy ezekben a témákban megpróbáljuk kifejteni, és a vitában is kölcsönösen érvelve meggyőzni a másik felet arról, hogy mi lehet itt igazából a jó megoldás.
Ha igaz az a tétel, hogy a köztisztviselői karnak nem négy évre kell felkészülnie, hanem hosszú távon, életpályaszerűen kell dolgoznia, akkor azt gondolom, garanciák kellenek a törvényben arra vonatkozóan, hogy ez így lesz. Az, amit Perlaki képviselőtársam érintett a főtisztviselői kar esetében, ha önök komolyan gondolják azt, hogy a szakmai elit kell legyen a főtisztviselői kar, ha komolyan gondolják azt, hogy nekünk, ellenzéki képviselőknek úgymond el kellene hinni azt, hogy ezt nem politikai haszonszerzésre fogja, mondjuk, a Fidesz használni, akkor tessenek valamit mondani azokra a javaslatainkra, amit mi garanciaként javasoltunk a vitában, hogy ez valóban szakmai elit lehessen.
(18.50)
Képviselőtársaim elmondták, hogy ezzel kapcsolatban lesznek módosító indítványaink. Én például ebben a tárgykörben is szívesen vitatkozom a későbbiek során.
Köszönöm.
