DR. TAKÁCS IMRE
DR. TAKÁCS IMRE
DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Perlaki képviselőtársam, én nem az informatikáról beszéltem, hanem az információs társadalomról. Az információs társadalomnak nyolc szektora van, idő hiányában hadd ne mondjam el; az egyik az államigazgatás és a kormányzati tevékenység. Azonban Perlaki képviselőtársammal egyetértek abban, hogy gyors döntésre van szükség az információs társadalomban, a gyors döntés viszont megköveteli nemcsak a konvergens, hanem a divergens gondolkodást is. És még egy dolgot mondanék: a jó döntés még fontosabb, mint a gyors döntés.
(19.10)
A jó döntés még fontosabb, mint a gyors döntés. Jó döntésre viszont, higgye el, képviselőtársam, csak akkor lehet jutni, ha ellenvélemény is van. Mi, ellenzéki képviselők az ellenvéleményt nem l'art pour l'art okok miatt mondjuk el, hanem azért, mert jobbítani akarunk a különböző törvénymódosításokon. Tehát ha ellenvéleményt mondunk, akkor ne az ellenséget lássák bennünk, hanem a jobbítás szándékát.
Egy neves menedzser azt mondta nem olyan régen, hogy ő jó döntést nem hoz addig, amíg ellenvélemény nem alakul ki a döntés meghozatalánál, mert minden döntés rossz, ha nincs ellenvélemény. Vegyék ezt így, és ennél a vitánál úgy érzem, hogy önök így is veszik. Hivatkozott arra, hogy jó a légkör; valóban jó. Higgye el, Perlaki képviselőtársam, nemcsak ennél a törvényjavaslatnál, máskor is azért mondunk ellenvéleményt, ha kell ellenvéleményt mondani, hogy jobbító szándékkal lépjünk fel.
Köszönöm.
