CSIZMÁR GÁBOR
CSIZMÁR GÁBOR
CSIZMÁR GÁBOR (MSZP): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Elhangzott egy ilyen költői kérdésként, hogy az ellenzéki képviselők akarnak-e ilyen törvényt egyáltalán. Én azt gondolom, a bizottsági vitában meg a mai vitából is kiderült, hogy ilyen törvényt semmiképpen se - tehát ilyen tartalmú törvényt.
Amennyiben az az alkotmányos aggály megáll, amelyet kormánytisztviselők hangoztatnak, hogy nem jó, ha a piacba való valamifajta beavatkozás miniszteri rendelet szintjén történik, ha ez helytálló, és azt gondolom, hogy bizonyos pontokon helytálló megközelítés, akkor viszont azokban a kérdésekben, amelyek ma rendeleti szintű szabályozásban vannak, kell megnézni, hogy mi az, amit törvényi szinten kell szabályozni.
Teljesen világossá tettük, de ha ezek szerint nem volt egyértelmű, akkor még egyszer elmondom, hogy egy ilyen törvénynél az az alapkérdés, hogy hogyan definiáljuk a tankönyvet és mitől tankönyv a tankönyv, vagyis milyen eljárásban kik, milyen szempontok minősítenek tankönyvvé valamit. Ez véletlenül sincs a törvényben. Ha egy ilyen tartalom lenne benne, akkor bizonyára tudnánk támogatni, persze nyilván meg kéne állapodni ennek az eljárásnak a szempontjairól, szereplőiről és eljárási szabályairól.
Én is azt gondolom, hogy a kötelező tagság, mint olyan, ennél a köztestületnél, ha létezik a köztestület, nem tartható, sokféle praktikus oknál fogva sem. De én csak egy ellentmondásra hadd hívjam fel a figyelmet: miközben a kormányoldal az elmúlt három esztendőben gyakorlatilag felszámolta a köztestületi intézményrendszert, megszüntette a kötelező kamarai tagságot, fel nem fogom, hogy miért pont ezen a területen akarja a kötelező tagságot előírni. Amúgy köztestület Magyarországon működik kötelező tagság nélkül is, úgy gondolom, hogy a köztestületi jogosultság nem függ a kötelező tagságtól.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
