DR. TAKÁCS IMRE
DR. TAKÁCS IMRE
DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Úgy látszik, falra hányt borsó az, amit a Bokros-csomaggal kapcsolatban mondunk. Lehet vitatkozni azon, hogy a szociális része a Bokros-csomagnak jó volt vagy nem volt jó. De azon ne vitatkozzunk már, hogy a 9 százalékos forintleértékelés és a 8 százalékos vámpótlék úgy-ahogy rendbe tette az egyensúlyi dolgokat!
'92-ben 0,3 milliárd dollár volt a fizetési eszköz hiánya. '94-ben 4 milliárd dollár volt a folyó fizetési eszköz hiánya, és a '95. márciusi forintleértékelés és vámpótlék után a folyó fizetési mérleg hiánya egyértelműen 1 milliárd dollárral csökkent. Még nagyon sok elemét tudnám ennek elmondani.
Miért kell a stabilizációs programot állandóan a képünkbe vágni, aminek a gyümölcsét most azért elég jól aratja a kormány? Miért kell azt a két lépést, azt a két nagyon fontos lépést, mármint a forintleértékelést és a vámpótlékot, mert ez a kettő is marha jó volt... - elnézést a kifejezésért.
Azért volt nagyon jó, mert a forintleértékelés az exportot egyértelműen fokozta, ezt a középiskolákban még az elégséges diákok is tudják, és a vámpótlék pedig az importot így vagy úgy, visszafogta.
Tehát gyakorlatilag a fizetésimérleg-hiány javítása irányában mozgó lépés volt ez. Miért kell állandóan a miniszterelnök úrnak is mondania, hogy nekünk a Bokroscsomag, nekik a Széchenyi-terv?
Miért kell tudományos alaposságú dolgokat politikai síkon állandóan felhasználni a parlamentben? Miért? - kérdezem, képviselőtársaim. (Taps az MSZP padsoraiban.)
(19.00)
