FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Elég szánalmas a hatalmon lévő baloldal képviselőinek a magyarázkodása, hogy miért kellett ezt koherenciazavarként feltüntetni és egyáltalán indítványként megtenni, de egyébként az indoklásban az indítvány tevője utal rá, hiszen a magyarázó részben elmondja, hogy az árfolyamrendszer megváltoztatásával kapcsolatos előírás megváltoztatása teszi szükségessé ezt a koherenciaindítványt. Jelzem, hogy ezt is a kormányoldal, a baloldali kormányoldal tette meg akkor, amikor az árfolyamrendszerről egy teljesen más értelmezést vett be az MNB és a kormány kapcsolatát tekintve. Tehát ezt kellett még egyszer valahogy helyre tenni, hogy önök által és őáltaluk is értelmezhető legyen. Azonban a koherenciazavar messzemenőleg nem áll fenn.
Ebben az indoklásban, amiben itt Veres képviselő úrtól is hallottunk valami magyarázkodást, nem tisztáztuk, hogy akkor mi is a feladata a Magyar Nemzeti Banknak, mi a feladata az általunk nagyon javasolt függetlensége mellett, hogyan avatkozzon be annak érdekében, hogy a forint továbbra is erős maradjon, és az infláció csökkenéséért minden eszközzel feleljen. Ugyanis a Magyar Nemzeti Banknak, mint minden más ország központi bankjának, csak az árfolyam-politika és a kamatpolitika van a kezében, amivel a végcélt el tudja érni.
Önök ezzel a koherenciazavarnak tűnő módosító indítvánnyal tetézve a bajt még az előző indítványok mellett, amelyekben már erősen csökkentették a Magyar Nemzeti Bank függetlenségét, további függetlenségtől akarják megfosztani az intézkedési rendszerét a Magyar Nemzeti Banknak. Én nagyon kérem önöket, hogy ezt ne tegyék, mert ahogy Mádi László képviselőtársam idézte, ezt nemcsak mi nehezményezzük, hanem úgy néz ki, hogy olyan európai szervezetek, amelyek talán szakmailag még magasabb szinten meg tudják majd önökkel értetni, hogy ez nem szokásos eljárás egy nemzeti bank tekintetében.
Én azért változatlanul azt még meg szeretném kérdezni az indítványtevőtől és a kormányoldali többségtől, hogy melyik az a megszavazott módosító indítvány - tehát ennek múlt héten kellett megtörténnie, melyik az a kettő megszavazott módosító indítvány -, amely egymással szemben áll, és az egymással szembenállás miatt a Házszabály szerint koherenciazavart kiküszöbölő módosító indítványt lehet benyújtani. Ilyenről én nem tudok. Első alkalommal a képviselőtársaimnak jegyzem meg, hogy ők se találkoztak még ilyennel, mert most a parlamentben először fogunk ilyenről szavazni, tehát szeretném, ha erre valaki konkrét választ adna, mert nem igaz az az értelmezés, amit Veres János mondott, hogy más ok miatt is keletkezhet koherenciazavar, nem igaz, csak megszavazott és egymással szemben álló módosító indítványok miatt keletkezhet koherenciazavar, ez nem történt meg.
Ha koherenciazavar történt, az akkor történt meg, amikor önök hozzányúltak a Magyar Nemzeti Bank függetlenségéhez, ezáltal elszabadítva a kormány rendelkezési jogát például az infláció tekintetében, amelynek növekedésétől nagyon féltjük Magyarországot.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.)
