DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Szekeres Imre korábbi érveihez szeretnék visszatérni, amivel indokolta, hogy miért csak az a két szervezet legyen a kuratóriumba delegáló szervezet. Azt mondotta, hogy ez a kitüntetés nemcsak az 1956-os forradalom és szabadságharcról szól, hanem másról is. Ha ez bővítést jelent, akkor ez nem zárja ki, hogy azért még mindazok a szervezetek, amelyek nagyságuknál, súlyuknál fogva valóban reprezentálják 1956 szellemiségét, valahányan ne legyenek tagjai a kuratóriumnak. Nem azt mondta Szekeres Imre, hogy az 1956-os forradalomnak csak egy irányvonalát kívánja kifejezni, mert akkor értem, hanem azt mondta, hogy az egész 1956-os forradalom és szabadságharc és még más. Akkor ez nem azt indokolja, hogy el kell vetni Halász János javaslatát, ellenkezőleg.
Amúgy aztán hozzátette még, hogy ez társadalmi békéről, átmenetről és a békés rendszerváltozásról szól. Most vigyázzunk, mert ha meg erre helyezzük a hangsúlyt, akkor sem a törvény elnevezése, sem a kitüntetés címe, és megint csak a kuratóriumba delegáló szervezetek nem stimmelnek. Akkor kell választani az 1989-90-es időszakból egy olyan személyiséget, aki a rendszerváltozást tudja reprezentálni, vagy kell majd választani, ha eljön ennek az ideje, mert nem biztos, hogy ennek eljött az ideje, és olyan szervezeteket kell betenni vagy mellétenni a már meglévő szervezeteknek, amelyek ezt az eszmeiséget tudják kifejezni.
Tehát nem következetes a Szocialista Párt álláspontja a kuratórium összetételét tekintve, és tényleg el kell dönteni, hogy most végül is mit akar ez a kitüntetés majd kifejezésre juttatni. (Taps a Fidesz soraiból.)
