DR. HARGITAI JÁNOS
DR. HARGITAI JÁNOS
DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz): Ha nincs szó totális támadásról, befolyásolásról biztos hogy szó van, és már ez önmagában is baj. Totális támadásról nyilvánvalóan nem szól az Európai Közösség szerződése, de befolyásolásról vagy befolyásolási szándékról szól, és a tagállamok kormányai arra vállaltak kötelezettséget, hogy ettől a befolyásolástól tartózkodni fognak, és ezt mi is felvállaltuk a törvény 66. §-ában. Tehát nem kell itt frontális támadásról beszélni, elég, ha olyan intézményeket teremtenek meg, amin keresztül befolyásolni tudnak valamit, már az is jogot sértő.
A beterjesztett javaslatban vagy a beterjesztett törvényben - ami esetleg a KTK-ban van, azt még nem tudtam megnézni -, ami itt előttünk van, amiről ma beszélünk, és ahogy ez az intézmény létrejön, ez egyértelműen befolyásolásra alkalmas, és ilyen szempontból sérti a jelenlegi jegybanktörvény 66. §-át is.
A másik: ha önök befolyásolni akarnak - márpedig akarnak, azért csinálják ezt az intézményt -, akkor feltehető a kérdés, hogy hogyan akarják ezt a befolyásukat végigvinni. Szintén a hatályos jogszabályra hivatkozom: nemcsak monetáris politikai kérdésekben van a jegybanknak teljes függetlensége; a törvény úgy fogalmaz mindjárt az első szakaszokban, hogy azokban a jogkörökben, amelyekben az MNB eljár a törvényben fogalmazott esetekben, ott a döntéshozó személyek nem fogadhatnak el utasításokat senkitől. Tehát hiába ültetnek oda egy felügyelőbizottságot, amely felügyelőbizottság úgy jön létre, ahogy önök azt akarták, a pénzügyminiszteren keresztül sem tudják gyakorlatilag a befolyásukat érvényesíteni a jegybankban. Ezért értelmetlen mindaz, amit csinálnak, ugyanakkor nagyon sok pénzbe kerül; és abban meg igaza van Tóth képviselő úrnak, hogy egyértelműen visszalépésként fogják ezt az Európai Közösség prominensei értékelni, mert a jelenlegi törvényünkhöz képest ez biztos, hogy visszalépés. Ne Lengyelország példáját kövessük ezen az úton! (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
