FARKAS IMRE
FARKAS IMRE
FARKAS IMRE (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Teljes egészében rossz javaslatnak tartom Pap János képviselőtársam 61. számú javaslatát, amikor a termőföldről szóló törvény most beterjesztett módosítását teljes egészében elvetni javasolja. Hogy miért tartom rossznak? Éppen azért, amit a képviselőtársam elmondott. Azt mondta, hogy nem indokolt ennek a módosítása, mert friss törvényről van szó és szakmai törvényről. Ebből semmi nem igaz, amit a képviselőtársam elmondott.
A törvény ugyanis nem friss, mert végeredményben 1994-es törvényről van szó. Az az eleme a friss, amit önök az elmúlt évben benyújtottak a törvény módosításaként. Azt a részét viszont, amit benyújtottak, sajnos egyáltalán nem lehet szakmai javaslatnak nevezni, hanem az egy mély politikai szándéktól áthatott módosító indítvány volt. Csak néhány elemére szeretném figyelmeztetni a képviselőtársamat, amely éppen megfogalmazódik ezekben a módosításokban, amit a kormány beterjesztett.
(17.20)
Az a javaslat akkor teljes egészében kisemmizte a haszonbérlőket, mind az elővásárlási jogot tekintve, mind a további haszonbért illetően. A termőfölddel kapcsolatos jogokat, a tulajdonszerzést és a haszonbérletet teljesen alárendelte a családi gazdálkodás fogalmának, ami akkor még teljes egészében bizonytalannak tűnt, és még ma is szinte tisztázatlan, hogy mit kell alatta érteni. Ezt nagyon jól bizonyítja az a rengeteg, parttalanul benyújtott pályázat, ami egyébként összességében abszolút nem is elégíthető ki természetesen.
És éppen az előző kormánynak volt meg az a szándéka a javaslatában, hogy bizonyos embereket vég nélküli időtartamban, ötven évig akart földhöz juttatni például, bérlet formájában, és rendkívüli módon (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) kiterjesztette volna azt, hogy milyen nagyságú földet szerezhetnek. Erre vonatkozóan is értelmes javaslatok vannak ebben a törvénytervezetben, tehát nem indokolt az ön javaslata. (Taps az MSZP soraiban.)
