FARKAS IMRE
FARKAS IMRE
FARKAS IMRE (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hittem, hogy Vincze képviselőtársam észrevételeire majd lesz reagálás, de most látom, hogy nincs. Csak annyit szeretnék elmondani, képviselő úr, mielőtt a felszólalásomat megtenném, arra rátérnék, hogy ez a módosítás most éppen azért készült, mert az önök kormánya alkalmazta azt a rendkívüli szigorítást, amin vagy tíz kisgazda indítvány során sem tudtak enyhíteni. Legelőször önök megtették ezt a rendkívüli szigorítást, de nem volt olyan hónap, hogy kisgazda képviselő önálló indítványa alapján a parlament a szőlő-bor törvényt vagy a jövedéki törvényt ne módosította volna. Ennek az eredménye lett az, ami kialakult. Ehhez képest most enyhít valamit ez a törvény. Hangsúlyozni szeretném, hogy jelentősen javít a mai állapotokon. Megmondom őszintén, a kisebb termelők esetében, ami példa elhangzott, én magam is el tudnék képzelni további enyhítéseket. De hangsúlyozni szeretném, hogy a mai állapotokhoz képest ez lényegesen jobb helyzetbe hozza a kistermelőket. Ezt szerettem volna elmondani a hozzászóláshoz kapcsolódva.
Most én is visszakanyarodnék a földtörvényhez, két módosító javaslattal kapcsolatban szeretném elmondani a véleményünket, és megmondom őszintén, kérni leginkább a kormány támogatását, mert úgy látom, a képviselői körben a megfelelő támogatás - akár kormányzati, akár ellenzéki oldalon - megvan.
Végeredményben a 74. és a 79. ajánlási ponthoz szeretnék szólni, amit Jauernik István képviselőtársammal nyújtottam be - a haszonbérlők körének a szűkítéséről van szó. Az előbbi viták során, amit Pap János képviselőtársammal lefolytattunk, már elhangzott, hogy a korábbi időszakban, az elmúlt évben a termőföldtörvényt az akkori kormány úgy módosította, hogy a haszonbérlőket a termőföldvásárlásból gyakorlatilag szinte teljes egészében kizárta. Ezt a pártok a programjukban is megfogalmazták, és a kormány a programjában is megfogalmazta, hogy a termőföldtörvény ellentmondásait, feszültségeit csökkenteni fogják. Ennek egyik eleme volt az, hogy a haszonbérlőket visszatette az őket megillető helyre, hiszen ma ők művelik ezeket a földeket. A törvényben lehetővé kívánjuk tenni, hogy elővásárlási joggal élhessenek elsőként, illetve előhaszonbérletre jogosulttá váljanak. Gyakorlatilag az első helyre tettük őket, és ezt követően jön a helyben lakó szomszéd, illetve a helyben lakó.
Az ellenzéki oldalról ezt nagyon sokan vitatják, és megmondom őszintén, a jelenlegi megfogalmazással kapcsolatban én is érzek olyan feszültségeket, amelyekről úgy gondoltuk a képviselőtársammal, hogy enyhíteni kell. Úgy gondolom, azzal semmi probléma nincs, ha beillesztettük a haszonbérlőt, a feles bérlőt és a részes művelőt mint magánszemélyt az első helyre, hiszen itt egy emberről vagy egy-két emberről van szó, nem okoz egy-egy településen rendkívüli feszültséget, ha ma valaki a helyben lakó körön túl is haszonbérletben műveli valakinek a földjét.
Ugyanakkor már jelentős feszültséget okozhat az a kiterjesztés, amely végeredményben a törvényjavaslatban szerepel. Ez azt mondja ki, hogy a jogi személy vagy jogi személyiség nélküli más szervezet természetes személy tagja, illetve részvényese is tulajdonképpen elővásárlási jogot szerez. Úgy gondolom, ezt azért kell szűkíteni, mert itt már valóban nem egy-két emberről van szó, hanem jogosulttá válik tíz, száz vagy akár ötszáz ember is, és lehet, mondjuk, egy társaságnak olyan részvényese, aki az ország másik pontjáról válhat jogosulttá a termőföld elővásárlási joggal való megvásárlására. Szerintem is itt jogtalanul előzi meg valójában a helyben lakó szomszédot, illetve a helyben lakót, hiszen úgy gondolom, a haszonbérlőket célszerű előtérbe helyezni. De azt már a törvényalkotó sem akarhatja, hogy ötszáz vagy ezer ember elé kerüljön, végeredményben a helyben lakó szomszédnak vagy a helyben lakónak, mert akkor nekik gyakorlatilag csak a matematikai esélyük marad meg arra, hogy ezt a termőföldet megszerezzék.
Hangsúlyozni szeretném, hogy a törvény jól szabályozza azt, hogy valójában ezen társaságok esetében is csak a természetes személy tag vásárolhat földet. Ezt azért szeretném hangsúlyozni, mert a vita során és máskor is sokszor elhangzik, hogy mi ezeket a szervezeteket kívánjuk előnyhöz juttatni. Nem, hanem ezeknek a szervezeteknek a természetes személy tagjait. Sőt, a mi módosító javaslatainknak az a lényege, hogy a természetes személy tagok körét is szűkíteni szeretnénk. (Dr. Hargitai János jelentkezik.) Két tekintetben képzeljük el ezt a szűkítést. Az egyik szűkítésnek az a lényege, hogy a helyben lakó (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) természetes személy... (Közbeszólások: Idő! Idő!) Öt perc áll rendelkezésre?
