PAPP JÓZSEF
PAPP JÓZSEF
PAPP JÓZSEF (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A napi sajtóból értesültünk arról, hogy a Magyar Fejlesztési Bank, az ország bankja, korábbi vezetésének döntései nyomán több mint 400 millió forint közpénzzel támogatta egy Alcsútdoboz közeli vállalkozó panziójának építését. Tette ezt annak ellenére, hogy a kérdéses vállalkozó cége gyenge lábakon állt.
A Népszabadság állítja, hogy a Szekér Csárda-Fogadó Kft. ügyvezetője és fő tulajdonosa 428 millió forint összegű hitelt kaphatott az MFB-től azt követően, hogy maga az MFB saját százszázalékos tulajdonában levő leányvállalata, a Parkforg Kft. révén a hóna alá nyúlt. Kockázatcsökkentés címén megvásárolta a kft. telkét, és bérbe visszaadta azt a Szekér Csárda-Fogadó Kft.-nek, gálánsan így pótolva a hiányzó fedezetet. Miután a kft. a felvett hitelt 2001 decemberében kimerítette, anélkül, hogy kamat- vagy bérletidíj-fizetési kötelezettségének egyszer is eleget tett volna, további 341 millió forint iránt nyújtott be hitelkérelmet - igen, az MFB-nél. Ez összesen 769 millió. Ha így történt, az érintett vállalkozót nem érheti szó azért, mert élt az állami pénzintézet megdöbbentő nagyvonalúságával, de igenis elmarasztalható az ország bankja, amiért nem megbízásához hűen bánt az adófizetők pénzével.
(Dr. Juhászné Lévai Katalint a jegyzői székben dr. Füle István váltja fel.)
Miniszter Úr! A kérdésem a következő: a sajtó által ismertetett ügylet valóban az előadottak szerint zajlott-e? Vajon ez tekinthető-e az MFB-nél szokásos hitelkihelyezési gyakorlatnak? Tényleg ennyire eltértek a banki világban szokásos és vállalható hitelezési gyakorlattól? Ha már kézzelfoghatóvá vált a hitelt felvevő cég fizetési hajlandóságának teljes hiánya, miért nem volt kellő hitelgondozás, azaz a bank tisztviselői miért nem próbáltak meg további biztosítékokat szerezni, hogy bankjuk, így közvetve az ország maga valaha is viszontlássa a kölcsönadott pénzt?
Várom szíves válaszát. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
