IVANICS ISTVÁN
IVANICS ISTVÁN
IVANICS ISTVÁN, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A költségvetés módosításáról történt vitában a gazdasági bizottság keretén belül számos érv hangzott el amellett, hogy valóban indokolatlan az a törvénycsomagmix, amely a költségvetéshez párosul, hiszen aránytalan, és hangsúlyozom, indokolatlan ilyen mértékű törvénymódosítás ezen adományozás mellé.
Nem is készültek számítások a költségmódosítással behozni szándékozott, nem tervezett kiadások továbbgyűrűződő hatásait illetően, elsősorban a pénzromlás várható mértékét illetően. Nem is kaptunk erre világos választ. Nyilvánvaló, hogy nem fiskális kényszer szülte a költségvetés-módosítást. Inkább a rendelkezésre állás kérdése a nemzeti vagyon felett, vagyis hogy szabadon és lehetőleg gátlások nélkül lehessen a vagyont úgy csoportosítani, ahogy ezt a Medgyessy-csapat érdeke kívánja; a lehetőség, hogy egy füst alatt egy sor álcázott törvénymódosítással rendezzék át a nemzeti vagyon feletti rendelkezés szabályait. Ezzel kettős célt érnek el: egyrészt kielégítik a klientúra igényeit, másrészt bebiztosítják magukat a túlköltekezés várható ellentételezésére a privatizációs csapok kinyitásával.
Jól rávilágított a bizottsági vitában erre Fónagy János alelnök úr kérdése, hogy mi szükség van a száz százalékban állami tulajdonban lévő Magyar Postát az ÁPV Rt.-be vinni, valamint a Ferihegyi repülőteret. Képviselőtársam indokolása az előzőekben nyilvánvalóan erre nem adott magyarázatot. Nem sikerült értelmes választ kapni ezekre a kérdésekre, továbbá árulkodó az is, hogy a közel 80 oldalas anyagból mindössze 9 oldal a költségvetés módosítása.
A mögöttes szándékok által vezérelt törvénymódosítási mix összelapátolása magától értetődően az érdemleges egyeztetési folyamatokat eleve nem tette lehetővé a munkavállalói és munkaadói oldallal. Különösen felháborítóak az egész országot érintő földbirtok-politikai ravaszkodások, ezek teljesen indokolatlan beemelése a költségvetés módosításába. Tisztességtelen politikai magatartásnak tartjuk, hogy szavakban a családi gazdaságok változatlan támogatását hangoztatják, s közben egy álcázott törvénymódosítással, melynek talán hívószava az adományozás, elveszik a továbbfejlődés, a szülőföldön való megélhetés lehetőségét.
Ezek miatt a polgári oldal nem tartotta általános vitára alkalmasnak a költségvetés módosítására benyújtott javaslatot, és kérem képviselőtársaimat, gondolják át, hogy valójában mit rejt ez a költségvetési módosítás, hiszen az az egyszerű adományozás, amelyet kampányfogásként megígért a Medgyessy-kormány, úgy érzem, sokkal becsületesebb és tisztább módon is odaadható, biztosítható a magyar állampolgárok számára.
(10.10)
Nem azt kifogásoljuk, hogy ígéreteket be akarnak tartani, hanem azt kifogásoljuk - és ezért nem elfogadható ez a költségvetési módosítás -, hogy olyan szándékok lapulnak meg ezen módosítások mögött, amelyek az ország távlati céljait, perspektíváját rombolják és döntik romba - döntik romba azokat az erőfeszítéseket, amelyeket a vidéki Magyarország felépítésére oly sikeresen megtettünk az elmúlt időszakban. Ezért kérem még egyszer, hogy ezt a költségvetési módosítást ilyen módon ne támogassuk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.)
