DR. HORVÁTH ZSOLT
DR. HORVÁTH ZSOLT
DR. HORVÁTH ZSOLT, az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Az egészségügyi bizottság ülésén ez a napirendi pont, hogy úgy mondjam, különösebb érdeklődést és hosszabb vitát nem váltott ki. Ennek nem az volt egyébként az oka, hogy egyetértettek volna a kormánypárti és az ellenzéki képviselők, hanem valószínűleg az lehetett az oka, hogy újólag egy országgyűlési határozat tervezetével találkoztunk, amely önmagában, kártyás nyelven mondva: csak egy invitet tartalmaz a kormányzat irányába, de aminek a vitában érdemben szólnia kellene, arról vajmi keveset mond. Talán ennek tudható be az, hogy egy ellenzéki képviselőtársunk kérdezett, egy kormánypárti és egy ellenzéki képviselő szólt hozzá a vitához, így viszonylag rövid lesz az is, aminek az elmondása az én tisztem.
A kérdésben ellenzéki képviselőtársunk megfogalmazta, hogy vajon mi lehetett az a változás, ami kapcsán most kikényszerítik a Nemzeti Egészségügyi Tanács munkáját, összetételét, feladatát érintő módosítást - a törvény elfogadása az akkori kormánypártok részéről történt és - a ma ismét kormányon, akkor éppen ellenzékben lévő pártok kifogásolják. Ez nem nagyon érthető, hiszen ezt a törvényt még '97-ben önök alkották meg, önök szabták meg a feladatokat és az irányokat, én magam történetesen éppen államtitkár voltam, amikor ezt a törvényt végrehajtottuk. A törvény végrehajtási rendeleteit már nekünk kellett meghozni, ez közel kétéves munkánkba került. Elhangzott itt az, hogy csúsztunk két évig - mire mindezt megtettük... Egyébként maga az egészségügyi törvény is roppant aszimmetrikusra sikerült törvény, készséggel állunk az elé, hogy magát az egész törvényt górcső alá vegyük és a szükséges igazításokat megtegyük rajta, amit azt hiszem, azóta már az idő is kikényszerít. Mindenesetre erre a kérdésre, hogy mik voltak azok a változások, amelyek most kikényszerítik, hogy a Szocialista Párt javasolja annak a törvénynek a módosítását, amit egyébként ő maga hozott, erre választ, legalábbis a bizottság ülésén, nem kaptunk.
Képviselőtársunk az észrevételében megemlítette, hogy a Nemzeti Egészségügyi Tanács néhány ülést tartott. Én magam emlékszem rá, hogy az alakuló ülésén is részt vettem. Azt gondolom, hogy ez összetételében ma is megvan, adott, tehát amennyiben önök most azt gondolják, hogy ezt a tanácsot használni kívánják, erre most is megvan a lehetőség.
A tanács belső összetételében egyébként mindig is lesz egy aszimmetria, hiszen különböző érdek-képviseleti szervezeteket a tanács aszerint vesz fel, hogy melyeknek van ilyen, és melyeknek nincs ilyen képviselete. Nyilván egyes betegcsoportok erősebben, hangosabban, jobban szervezik meg önmagukat, ennek megfelelően nagyobb is a reprezentációjuk a tanácson belül, mint mondjuk a tényleges számarányuk a populáción belül, mint a betegségcsoport tényleges súlya a lakosságon belül. Ez az inkongruencia mindig is megmarad, ameddig legalábbis ilyen rendszer alapján épül fel a Nemzeti Egészségügyi Tanács. Nem láttam, hogy ennek a feladatait milyen módon, hogyan kívánnák önök megváltoztatni, ezért erre a bizottság a felvetéseiben érdemben nyilván nem is tudott reagálni.
Aggályaink voltak a betegjogi képviseletekkel kapcsolatos átalakítás tekintetében. A betegjogi képviselet mint olyan, szintén az egészségügyi törvényben fogalmazódik meg, és egy borzasztó fontos területe lenne az egészségügynek, hiszen pontosan ez volna az a terület, amely képviselné azt a kontrollt, ami nem egyenlő azzal a minőségbiztosítással és minőségkontrollal, aminek az egészségügyben ettől függetlenül léteznie kell - ez a betegek érdekképviseletét jelentené. Viszont akkor ebből egy dolog következik: egyenlő távolságra kell elhelyezkednie az egészségügyi rendszertől mint intézménytől, és egyenlő távolságra kell elhelyezkednie az átlagos betegjogi érdek-képviseleti szervektől is, hiszen pont az a lényege, hogy egy középutas kontrollt tudjon tenni.
Véleményünk szerint e tekintetben a Tisztiorvosi Szolgálatnál jó helyen van, hiszen a Tisztiorvosi Szolgálat az, amelyik az egészségügyi intézményrendszert kontrollálja, ellenőrzi, és pontosan a lakosság érdekében, az itt élő emberek, a betegpopuláció érdekében teszi ezt. Ha visszaemlékszünk arra, hogy milyen indokokkal hozta létre annak idején már az Antall-kormány a Tisztiorvosi Szolgálatot, akkor erre választ kapunk. Ezért azt mondhatjuk, hogy az ellenzéki képviselők kisebbségi véleménye az, hogy inkább egy ombudsmanszerű felépítést szeretnének a betegjogiképviselő-rendszerben, és nem értenek egyet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) a Nemzeti Egészségügyi Tanács újrafogalmazásával. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
